Ardennenschlacht

Starfox · 23. Dezember 2009, 14:43

Panzergrenadier222 · 23. Dezember 2009, 16:49

Maßstab ?!

Für Eisemnbahnmaßstab gehen die Tannen ok. Für 1:72 für MICH dann schon nicht mehr.

Zudem ist das für mich bisher kein Gelände in den Ardennen sondern ein englischer verschneiter Tannengarten. Da fehlt mir wesentlich mehr Vegetation unter dem Schnee. So einer eben eingeschneiten Fläche kann ich nicht viel abgewinnen. Bissl mehr Unregelmäßigkeit tut dem Dio sicher gut.

Was soll denn da drauf kommen ?

andreas schenz · 23. Dezember 2009, 19:05

Ganz ehrlich ?

Ich würde andere Bäume nehmen ( keine Flaschenreiniger ! )
und diese etwas unregelmäßger und dichter platzieren.

Kürassier · 24. Dezember 2009, 09:34

Zitat (Panzergrenadier222 @ Mi, der 23. 12. 2009,16:49)

Maßstab ?!

Für Eisemnbahnmaßstab gehen die Tannen ok. Für 1:72 für MICH dann schon nicht mehr.

Und jetzt erklär mir bitte woran du da den Unterschied zwischen 1:87 und 1:72 siehst. Des weiteren gibt es weit bessere Preislich auch leistbare "Nadelbäume" von NOCH und BUSCH. Silflor und Mininatur sieht besser aus da im Massstab H0 kostet aber auch dementsprechend.........

24. Dezember 2009, 12:35

Also ich finde da müsstest du noch einiges ändern.

1) Die Panzersperren sind für mich einfach sinnlos platziert. Vielleicht kannst du ja einen Weg/Straße modelieren und darauf dann die Panzersperren setzen. Dann gibt des wenigstens einen Sinn.

2) Zu den Bäumen müsstest du dir was anderes einfallen lassen. Wenn du wirklich 1:35 planst, dann wirst du wohl um einen selbergebauten Baum nicht herum kommen, außer du gibts 40 euro aufwärts aus!!

3) Wie schon bereits erwähnt müsstest du das Gelände unebener gestalten. Es schaut wirklich nicht naturgetreu aus. Kann ja sein, das du des noch geplant hast, drum möcht ich mich bei der Aussage nicht zuweit aus den Fenster lehnen.

Wäre schön wenn du uns auch mal deinen Fahrzeuge und Figuren präsentierst, die du für das Diorama nehmen möchtest.

Ansonsten gutes Gelingen

Gruß, Sebastian

Panzergrenadier222 · 24. Dezember 2009, 12:59

Fängt das schon wieder an. Hab extra das MICH groß geschrieben...

Eisenbahnmodellbau ist für MICH (GUCKGUCK! Persönliche Meinung) einfach eher Spielzeug für Große. Da finden das viele nicht so schlimm, wenns bissl gröber ist. Bei den 1:72ern ist das schon wieder anders.

Und ja, gekaufte Tannen sind echt klasse. Alle. Aber ICH (HUI! Nochmal persönliche Meinung), baus lieber selber. Das macht den Reiz aus.

Soll er nehmen was ihm gefällt.

Und in diesem Sinne, fröhliche Weihnachten.

Achja: Starfox, deine Antwort an mich, brauchst du nicht per PN zu schicken.

http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/37.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':D'> Schreib sie doch hier rein. Dann können alle die Infos lesen

http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/auge.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=';)'>

Steffen23 · 24. Dezember 2009, 13:15

Hallo Starfox!

Die Panzersperren sind ja sauschwer, der Schnee ist hoch. Sie sollten demnach einsinken.

Anregung: Sperren sind immer gesichert, MG hinter Sandsack / Schneewall oder ähnliches. Lässt sich vielleicht am Rande gut platzieren.

Anregung: Die Ardennen ( ich fahre im Sommer dort oft Moped ) sind ein Waldgebiet mit viel Eichen / Buchen und STRÄUCHERN; letztere verteilt machen die Fläche "undurchdringlicher" und böten den Grenadieren auch Sichtdeckung.

Zu den vorher angemerkten Unreglmäßigkeiten im Gelände auch noch eine Idee: Schneewehen, vielleicht an Baumstümpfen oder Bodenwellen. ( Felsen sieht man in den Ardennen eher weniger ). Auch ein Wrack aus dem Vorstoß 1940 böte sich an - ging ja damals durch dieselbe Gegend!

Ansonsten: Halt uns auf dem Laufenden!!
Gutes Gelingen & frohe Weihnachten!!!

So long
Steffen

dtmv6 · 25. Dezember 2009, 12:25

Hallo Starfox

das Forum lebt von den Bildern. Diese extern öffnen zu müßen empfinde ich als "Ungut" und normalerweise schaue ich mir diese dann auch nicht an.

Da hier nun einiges geschrieben wurde habe ich eine "Ausnahme" gemacht und mir ist sofort folgendes aufgefallen:
Du versuchst zuviel auf einmal. -Tolle Geschichte - jedemenge Figuren (mit das schwerste bein Modellbau) - viele Fahrzeuge und viel Gelände...

Um das einigermaßen in der gezeigten Größe hinzubekommen kann es schonmal Jahre dauern...

So sieht das aber leider (noch) nicht aus. Das erinnert mich an meine Anfänge, da wollte ich auch SCHNELL Quadratmeterweise Dio bauen...

Lass Dir lieber Zeit damit. Baue doch erstmal ein Panzer komplett mit allem. Den kann man hinterher noch in ein Dio einbauen. Damit bekommst Du mehr Freude, da das gebaute nunmal detailierter wird und dadurch besser aussieht.

Was mir noch auffällt ist die Zusammenstellung der Waffen/Fahrzeuge. Leider ist das so unmöglich. Wie sollen den die gezogenen Waffen so nahe an den jeweiligen Gegner gekommen sein ohne abgeschossen zu werden?
Manchmal ist weniger mehr

Wie gesagt das schreibe ich aus meiner eigenen Erfahrung

Gruß dtmv6

Suom.Sissi · 25. Dezember 2009, 17:48

Hallo Starfox

Da wurde ja schon eine Menge angesprochen.

Das Gelände kann man nicht als Wald in den Ardennen ansehen. Viel zu licht und wie auch schon angesprochen sollte es eher ein Mischwald sein und kein reiner Tannenwald.

Die grösse

http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/36.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':36:'> was du da darstellst auf kleinem Raum kann nicht Realität sein. Überleg mal. 2 Panzer, 2 Jeeps, ne Pak, ein Vierlingsflack, ein Granatwerfer, eine Geschütz (welchen Sinn soll das überhaupt haben so dicht hinter der Panzersperre wenn nicht gerade im Direktbeschuss was aber bei dieser Rohrerhöhung nicht sein kann)

Die Figuren sehen ja nett aus. Wenn ich allerdings das Amimachinengewehrteam anschau kommt mir der Verdacht das es viel zu dicht am Bosakkateam dran ist. De Verwundete sieht nicht gut aus da kein Blut im Schnee ist (würde ich wegnehmen da solche Dinge recht schwer sind darzustellen sind und gerne für Diskussionen sorgt).

Die Idee ansich gut aber da ist nun eben viel zu viel Material auf der Dioplatte (weniger kann mehr sein) und was auch noch kommt wenn Panzer auf Panzer schiessen, Granatwerfer feuern (+Geschütze) dann ist der Schnee nicht mehr ohne Trichter und schon gar nicht mehr weiss.

Also ran an den Speck

http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/keks" border="0" valign="absmiddle" alt='keks'> .

Und hoffe du kannst damit leben

http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/23.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':23:'> mit der Kritik

Gruss aus -26,5 Grad KALT

http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/27.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':27:'>

Bugbear · 25. Dezember 2009, 21:12

Hast du die Fahrzeuge überhaupt lackiert ?

http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/63.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':00'>

Gruß

Tom

richthofen-69 · 26. Dezember 2009, 19:40

Ehmm,
vieleicht solltest du dich erst in Ruhe der einzelnen Lackierung der Fahrzeuge widmen.
Der Panter geht so garnicht. An den Ecken lugt gelbe Farbe durch. Dann ist er zu weiß und zu eben.
Übung macht doch den Meister.
Klasse statt Masse

http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/37.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':D'>

Zum Diorama selbst.
Die deutschen Pak`s stehen sich ja gegenüber

http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/3.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':3:'>
Etwas bedenklich find ich.

Wie schon andere geschrieben, zu viel auf zu engem Raum.

Bissel mehr Mühe beim Lackieren und du wirst selber mehr Freude dran haben

http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/auge.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=';)'>

27. Dezember 2009, 13:53

Zu den bereits gennanten Kritikpunkte brauche ich nichts mehr zu sagen, aber ich habe da noch einige Dinge bemerkt:

Die Figuren sind teilweise unlogisch angeordnet. Sämtliche Schützen der Pak sowie der andere liegende Soldat befinden sich in Deckung. Der Offizier oder Geschützführer steht aufrecht und bietet damit ein schönes Ziel. Weiters würde ich zu Figuren mit Wintertarnuniform tendieren. Allerdings nur auf deutscher Seite, die Amerikaner hatten diese Ausrüstung nicht.

Die PAK war für diese Zeit schon zu schwach. Nimm lieber eine 7,5 oder eine 8,8.

Die Abzeichen am Panther fehlen.

Ansonsten ganz in Ordnung.

Panther1944 · 28. Dezember 2009, 10:06

Guten Morgen

Ähmmmmm, was ist DAS?
Spielst Du damit oder willst Du ernstlich anfangen, Dios zu bauen? Dann würde ich Dir empfehlen, originale Bilder zu studieren. Dabei wirst Du feststellen, dass die von Dir dargestellte Szene ziemlich weit von einen realistischen Darstellung einer Kampfsituation im 2. WK entfernt ist.

Gruß
Edi

dtmv6 · 28. Dezember 2009, 10:57

Zitat (Ulrich92 @ So, der 27. 12. 2009,13:53)

Allerdings nur auf deutscher Seite, die Amerikaner hatten diese Ausrüstung nicht.

Das stimmt so nicht.
Leider finde ich nicht mehr das eine Bild wo ein Ami Trupp mit weißer Tarnkleidung einen Weg lang marschiert sondern nur die hier:
http://www.clevelandseniors.com/images/events/airborne-2007/battle-bulge.jpg" target="_blank">Hier... und http://www.51st-engineers.com/2-photo-guide/snow-march.jpg" target="_blank">...hier
allerdings war Tarnuniform/Umhang anscheinend nicht so häufig wie auf dt. Seite

Im übrigen würde ich mal schätzen das Starfox noch relativ jung ist und als "Beginner" hier seine Werke präsentiert.
Ich meine man sollte nicht ZU HART mit Ihm ins Gericht gehen...
wahrscheinlich ist er nun verschreckt und postet nicht mehr... was ich allerdings sehr schade fände

Gruß dtmv6

Starfox · 28. Juli 2010, 22:21

Hi,

also jung bin ich jetzt nicht. Bin 25. Aber das war eben mein 2. Diorama und ich habs halt so gut wie möglich versucht zu machen.