Figuren in 1:16

[Ardennen]

Hallo Leute,

ich poste ja nicht so oft hier, da es ein 35er Forum ist und ich seit geraumer Zeit in den 16ern rummache  '>

Vielleicht ist es für den Ein- oder Anderen interessant, wenn ich hier meine "Werke" des letzten Jahres zeige?!  

Alle Modelle sind von der Firma XION

1.) Amerikanische Panzerbesatzung:









2.) Feldwebel auf einem SdKfz. 222:





3.) russische Panzerbesatzung:

(das männliche Pendant folgt noch...)





-ne Frau bekommt noch ne Nahansicht  



Hoffe, dass es Euch gefällt..... auch wenn die Bildqualität "à la Ardennen" nicht prickelnd ist



Greez,

Erik

edit sagt: mach das Bild noch dabei.....

[installateur]

Hallo Erik,

am Besten gefällt mir noch die Frau , wobei ich bei deinen Malkünsten aber noch einige Verbesserungen erwarte...so z. B. der nicht vorhandene Schatten im Gesicht, durch die Handhaltung..die Pupillen scheinen auch nicht ganz der " vorgegebenen " Blickrichtung (bedingt durch die Handhaltung)....zu folgen

was ich auf keiner Figur erkennen kann ist eine Bemalung der Fingernägel...das kann aber an den Bildern liegen..

Beim Feldwebel stimmt eigentlich fast alles, nur die Augen können mich nicht ganz überzeugen..Licht und Schatten könnten etwas Kontrastreicher sein, das ist aber auch Geschmackssache...

Bei den Amis stört mich eigentlich nur etwas die Farbwahl der Schatten, und der Guss der Hände...aber dafür kannst du ja nix..

Meckern auf hohem Niveau   '> nenne ich das jetzt mal...da ich ja weiß, dass die Figuren " nur " Beiwerk zu deinen sehr guten Fahrzeugen sind wissen sie auch so zu gefallen...bei Einzelfiguren müßte ich auf Grund unserer Freundschaft noch etwas mehr meckern..

Gruß Chris

[Ardennen]

Boaaaaahhhhhh Chris....

..... darauf brauche ich nen Milchshake (oder Whisky) '>

Wie du weist sind meine Fotographierkünste nicht so berauschend als dass ich alle Nuancen der Figuren auf´m Bild festhalten kann....

Hier mal ein Bild des Mädels in der Bemalungsphase, wo man(n) in etwa die angedeuteten Schatten der (in Draufsicht) rechten Gesichtshälfte wenigstens erahnen kann  '>


(Licht bei der Aufnahme war hierbei frontal von vorne-oben )

Die Fingernägel akzentuiere ich immer nur sehr schwach; das kommt sonst bei dem großen Maßstab etwas "warm" rüber  

Bei den Amis habe ich mich an eine alte ausgewaschene Jacke gehalten; hier sind die Falten und Nähte deutlich grünlich - wobei der Rest schon sehr in´s Beige geht: '>

Du müsstest mal zu nem Treffen der 16er kommen, dann könntest du die Sachen 1:1 in Augenschein nehmen

Danke für deinen konstruktiven Posting!!!!

Greez,

Erik

[installateur]

Hallo Erik,


dann spendiere ich dir den  Whiskey, oder trinkst dun nur irischen?
natürlich kann man nur die Fotos beurteilen und die meisten mir bekannten Figuren wirken mit eigenen Augen betrachtet viel besser als auf Fotos..
ich denke mal, man sollte das zum Ausdruck bringen, was einem im ersten Moment beim Betrachten durch den Kopf geht....dann genauer hinschauen, und  was  einem positiv oder verbesserungswürdig erscheint kundtun. Wir beide kennen uns ja so gut, dass jeder des Anderen konstruktive Kritik auch überdenkt..meiner Meinung nach sehr wichtig um sich zu verbessern....
Fingernägel...grundsätzlich hast du Recht, häufig wird übertrieben, allerdings meinte ich auch im Speziellen das Darstellen "des Schwarzen " unter den Fingernägeln...sprich Verschmutzung darstellen..zumindest bei den Amis angebracht
bzw. im 1:16er Maßstab...du willst dich doch von Anderen abheben.. '>

mit den kleinen Pupillen, und der Blickrichtung bin ich aber immer noch nicht konform mit dir. '>

aber lass dich nicht von mir verunsichern...dir müssen sie in erster Linie gefallen und ausreichen...

Treffen bei den Großen...da fühl ich mich so klein..
wenn die Entfernung nicht wäre...
man sieht sich bestimmt wieder auf ner Ausstellung..

Gruß Chris

[Ardennen]

Hoi Chris,

joooo ich nochmal  '>

Also, gerade bei den Amis habe ich die Hände und auch die Fingernägel schmutzig angedeutet..... schau mal richtig hin  

Die von dir bemängelten kleinen Pupillen sind halt etwas klein, da die Sonneneinwirkung diese verkleinert. Starke Sonneneinwirkung (wohl die erste Frühsommersonne) ist wohl gegeben, wenn sie die Hand als Sonnenschutz benutzt....

"Bei schwachem Lichteinfall vergrößert sich der Durchmesser der Pupille.
Bei starkem Lichteinfall verringert sich der Durchmesser der Pupille."  

Die Blickrichtung finde ich auch OK, denn wenn das Mädel was am Horizont sucht wandern die Augen ja schließlich hin- und her. Da geht ja nicht der ganze Kopf mit....

Aber du hast recht: mir gefallen die Figuren so - und dem Auftraggeber auch

Greez,

Erik


edit: Orthographiefehler.....

[Dino]

Hi,
mir gefallen die Figuren so wie sie bemalt wurden und wenn man Fotos sieht und die Werke in Natura, ist da meistens mit dem Auge betrachtet live und in Farbe ein recht großer unterschied zur Knipse.
Ich hatte das auch schon, man lackiert die Figur, denkt jau passt , macht ein paar Bilder und denkt beim betrachten "Ups, das ist nicht meine Figur" sieht merkwürdig aus.
Das hat doch jeder schon mal gehabt oder?

Gruß Dirk

[Ardennen]

HiHo Dirk,

Danke für deinen Post! Freut mich sehr!

Joo, vielleicht sollte ich anstatt der bis 500%igen Vergrößerung es bei 150-200% belassen   Ist halt nur ne Handwerksarbeit '>

Greez,

Erik