Dragon Sd.Kfz.251/2 Ausf. C mit Wurfrahmen 40

campingbaer66 · 15. August 2009, 16:49

Hallo Leute ,

nachdem mich eure Kommentare zu meinen ersten Panzermodellen in der Einsteigergalerie ( Marder II und Jagdpanther von Dragon in 1:35 ) ermutigt haben , möchte ich es jetzt hier mal mit einem Baubericht versuchen.

Gebaut wird ein etwas älterer Bausatz von Dragon , Nr.6284 , das Sd.Kfz.251/2 bzw. 251/10 Ausführung C mit Wurfrahmen 40.

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/57/1254057/3233373431346335.jpg" border="0">

Da es sich bei dem Bausatz um eine sogenannte 3 in 1 Version handelt kann man aus diesen Möglichkeiten wählen :

- Sd.Kfz.251/2 mit Wurfrahmen und 32 cm Flammgranaten
- Sd.Kfz.251/2 mit Wurfrahmen und 28 cm Sprenggranaten
- Sd.Kfz.251/10 mit 3,7 cm Pak

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/57/1254057/3462316566366666.jpg" border="0">

Jetzt habe ich eigentlich vor mir die " künstlerische Freiheit " rauszunehmen und den Wurfrahmen mit der Pak 3,7 cm zu kombinieren , da es mir schwer fallen würde auf die schönen Teile der Pak zu verzichten , ein geätzter vorgeformter Schild und ein Alu-Geschützrohr.
Der Wurfrahmen ist auf jeden Fall dabei , da dieser das Modell für mich erst richtig interessant gemacht hat.

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/57/1254057/6337326131323838.jpg" border="0">

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/57/1254057/3966663930613532.jpg" border="0">

Jetzt habe ich nach langer Suche im Netz folgendes Bild gefunden das genau diese von mir angestrebte Version zeigt.

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/57/1254057/6162326562393732.jpg" border="0">

Kann einer von euch eventuell herausfinden ob das historisch korrekt ist ?

O.k. , jetzt aber die ersten Bilder vom Bau.
Viel ist noch nicht geschehen , ich habe erst vor 2 Tagen angefangen.
Gleich die erste Kritik an dem Bausatz , es sind doch einige unschöne Auswerferspuren an sichtbaren Stellen vorhanden , die ich verspachteln musste.
Die Detailierung kann allerdings gefallen , besonders der Fahrerplatz gefällt mir gut.
Allerdings kann ich schon sagen , das die Passform nicht mit den neuen Smart-Kits mithalten kann.
Da war der Jagdpanther qualitativ deutlich besser.

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/57/1254057/3230656239666534.jpg" border="0">

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/57/1254057/3364666162643633.jpg" border="0">

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/57/1254057/3261613231376238.jpg" border="0">

Selbstverständlich werde ich alle Fortschritte laufend updaten und den Bau auch zu Ende führen.

Gruß ,
Peter

Panzergrenadier222 · 15. August 2009, 17:12

Zu deinem Bild. Ich kann historisch nichts dazu sagen.

Aber für mich sieht das nach einem Bild aus einem Computerspiel aus. Die Bilder aus Call of Duty 1, dem Add On und Call of Duty 2 sehen dem sehr ähnlich von der Aufmachung her.

Ich hoffe die gespachtelten Stellen an der Hecktüre werden verspachtelt

http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/auge.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=';)'>

Gruß Grenni

Sprudelmax · 15. August 2009, 17:20

@Panzergrenadier: Ich denke eher, dass die Spieleentwickler sich an dem Bild orientiert haben als andersrum!

http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/31.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':31:'>

Zum Thema: Juhu, endlich ein BB zum 251! Den werd ich auf jeden Fall weiter verfolgen.

http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/18.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':18:'>
Ich denke das Bild ist schon echt, der Wurfrahmen sieht ja immer so aus, als wäre er nur übergehängt, theoretisch könnte man den ja dann an alle 251er hängen.

Panzergrenadier222 · 15. August 2009, 22:10

Orientiert werden sie sich irgendwo haben.

Mir persönlich wäre das Bild nicht "geheuer" und ich würde betrefflich Wurfrahmen mit PAK zusammen, nochmal recherchieren.

Gruß, Grenni

Mütze1985 · 19. August 2009, 23:19

Ah sehr schöner bausatz, hab ihn mir auch schon besorgt. Bin mal gespannt wie der BB weitergeht. Freut mich einen BB eines meiner Lieblingsmodelle hier zu sehn.

SewuSan · 20. August 2009, 10:35

Hi,

schön mal einen Baubericht zum Sd.Kfz. 251 zu sehen!

Bei der Bezeichung des Bausatzes hat Dragon aber etwas geschlafen. Eigentlich sollte es Sd.Kfz. 251/1 Ausf. C mit schwerem Wurfrahmen 40 heißen, statt Sd.Kfz. 251/2. Das war eigentlich der Granatwerferwagen mit 8cm Mörser im Fahrzeug.
Mit deinem Modell wirst du leider auch nicht ganz an das Foto rankommen, da es sich um eine Ausf. B und keine C handelt.
Wahrscheinlich ist es ein normales 251/10 bei dem der Wurfrahmen dann von der Truppe selbst angebracht wurde.

Grüße
Sebastian

Rafael Neumann · 21. August 2009, 11:59

Zitat

... Jetzt habe ich nach langer Suche im Netz folgendes Bild gefunden das genau diese von mir angestrebte Version zeigt. Kann einer von euch eventuell herausfinden ob das historisch korrekt ist ? ...

Moin moin,

ich habe zunächst nur in den Bänden vom Waffen-Arsenal zum Schützenpanzerwagen nachgesehen, und zwar in den Heften 007 und 064.

Dort wird ausgeführt, dass die Anbringung der Wurfrahmen am normalen mittleren Schützenpanzerwagen (fast nur an der Ausführung C) als eine zusätzliche Ausrüstung des SdKfz 251/1 bezeichnet wurde. Diese stellt aber eigentlich eine echte Abart dar, weil wohl auch die Innenausstattung verändert worden ist. Auf den in den Heften abgebildeten Fotos findet sich zwar der leere Wurfrahmen (manchmal ohne die "Körbe"), aber immer nur in Verbindung mit einem MG und nicht mit der PAK.

campingbaer66 · 21. August 2009, 15:29

So , jetzt habe ich endlich wieder Zeit gehabt an dem Modell weiter zu bauen.
Das schöne Wetter in den letzten Tagen hat mich einfach zu sehr nach draussen getrieben zum Mopedfahren und ins Freibad

http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/36.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':36:'>

Hier mal ein Bild vom Pak-Schild. Es sind zwei Versionen im Bausatz enthalten. Neben dem Ätzteil auch eine Plastikversion die aber auch nicht schlecht aussieht.
Das Ätzteil ist auf der Innenseite völlig glatt und geht wohl deshalb nur als aufgeklebtes Teil über dem Plastikschild.
Dazu müsste ich aber den Plastikschild vorne planschleifen was mir nicht ganz geheuer war , zumal die Passform auch nicht so übereinstimmt.

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/57/1254057/6464313065303839.jpg" border="0">

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/57/1254057/6436353665356261.jpg" border="0">

campingbaer66 · 21. August 2009, 15:37

Ich hab mich inzwischen eigentlich gegen die Pak entschieden , denn die Gussqualität der Teile ist deutlich schlechter als die des restlichen Bausatzes.
Da merkt man deutlich , das Dragon hier auf alte Gussformen zurückgreift.
Ich hab den Innenraum jetzt fertiggebaut und mit Tamiya XF-60 grundiert. Die Sitzbänke haben einen ersten Holzanstrich mit Gunze H37 bekommen.
Bei den Sitzen habe ich die Version mit als Ätzteilen ausgeführten Rückemlehnen gewählt da diese am besten aussehen und nicht viel Mühe machen.

Für die Version mit der Pak hätte ich anstelle der hinteren Bänke Munitionskisten mit der 3,7cm Munition einbauen müssen.
Also gibt es jetzt die normale Version mit dem MG vorne.

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/57/1254057/6539363333393136.jpg" border="0">

Das ganze wird jetzt erstmal einen Überzug mit Future bekommen , dann wird gealtert.

campingbaer66 · 21. August 2009, 15:42

Hier noch die Hecktüren , auch in XF-60 grundiert und die Auswerferstellen verschliffen.

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/57/1254057/6231356632313738.jpg" border="0">

Die Pak hab ich noch spasseshalber gebaut und grundiert. Sieht dann doch garnicht so schlecht aus.

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/57/1254057/3438303235656532.jpg" border="0">

campingbaer66 · 21. August 2009, 15:56

Da ich vor der Alterung des Innenraums die Oberschale nicht aufkleben kann hab ich angefangen die Wurfrahmen und deren Gestänge zu bauen.
Das ist schon ein kleiner Bausatz im Bausatz.

Hier mal die Teile des Gestänges im Gruppenbild , schon mit XF-60 grundiert.

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/57/1254057/3234356535646434.jpg" border="0">

Das ganze dann mal lose augesetzt ( Ober- und Unterschale sind noch nicht verklebt ).
Die Passform der Oberschale ist übrigens nicht gerade toll , ich musste einiges feilen bis es gut auf die Unterhälfte passte.

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/57/1254057/3236663364373739.jpg" border="0">

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/57/1254057/3165343062366263.jpg" border="0">

Jetzt doch auch noch ein kleiner Vergleich mit der nur lose aufgestezten Pak gegen die MG-Version.
Sieht beides nicht schlecht aus , was meint ihr ?

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/57/1254057/6139623634643235.jpg" border="0">

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/57/1254057/6365323332386532.jpg" border="0">

Zum Schluss noch ein Bild des ersten Wurfrahmens mit 32 cm Flammgranate. Die Detailierung und besonders die dargestellte Holzmaserung sind schon klasse.
Ich denke dieser Bausatz wird mir noch viel Spass bereiten.

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/57/1254057/6330343838663664.jpg" border="0">

Gruß ,

Peter

PGDMonty · 21. August 2009, 17:12

Also ich würde das ganze mit einer Paxk drauf bauen.

Sprudelmax · 21. August 2009, 17:31

Hi Peter,
Da gehts ja gut vorran bei dir. Jetzt bekomm ich richtig Lust, bei meinem 251er weiterzumachen und ihn anzumalen.
Auch ich würde die Pak draufbauen, sieht einfach viel interessanter aus!
Schau mal bei deinem Modell ob die Teile der Optiken im Fahrerbereich an der Oberschale der Panzerung an die Spanten die den Fahrerbereich abschliessen, anstossen.
Das war bei mir so und deshalb hat die Oberseite der Panzerung auch nicht ordentlich gepasst. Als ich die Optiken etwas gekürzt habe, war die Passung aber ganz gut!

Homi · 22. August 2009, 07:54

Moin campingbaer66,

auch ich würde das Fahrzeug mit der Pak bauen, sieht meines erachtens bedeutend besser aus.
Schöne Fortschritte haste bis jetzt gemacht, werd dein BB weiter gespannt verfolgen.

Gruß
Homi

SewuSan · 22. August 2009, 09:47

Hallo,

du solltest auf alle Fälle beim MG bleiben und das Fahrzeug als normales Sd.Kfz. 251/1 mit Wurfrahmen bauen.
Das wird dann doch zu unrealistisch mit der Pak.

Zitat

Ich hab den Innenraum jetzt fertiggebaut und mit Tamiya XF-60 grundiert. Die Sitzbänke haben einen ersten Holzanstrich mit Gunze H37 bekommen

Die Sitzbezüge waren bei der Ausf. C noch aus Leder. Erst beim Sd.Kfz. 251 Ausf. "D" wurden Holzbänke eingeführt.
Ansonsten sieht das ganze schon mal sehr vielversprechend aus!

Gruß
Sebastian