Bronco EGK WE 210 Kette

Begonnen von Steffen23, 13. November 2013, 22:42

⏪ vorheriges - nächstes ⏩

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Wimpl

Kann mich jetzt auch täuschen, anber hat der alte Tamiya nicht eher ein Verhältnis von 1/32 statt 1/35??

Ich glaube das irgendwo mal gelesen zu haben...
Greetings to NSA...have fun with my postings!!!!

Steffen.B.

Richtig. Der TAMIYA hat gewaltig Probleme mit der Maßhaltigkeit.

Hätte Gott gewollt dass ich Grünzeug fresse, wär' ich ein Kaninchen !

Steffen23

Ganz interessant dazu:
Ich habe da mal einiges dazu gelesen und bin auf eine Aussage gestossen, nach der EINER der "reviewer" was von "zu klein" geschrieben hatte - und es sich seitdem hartnäckig hält.
Der Turm hat z.B. genau die richtige Höhe.
OK, der Winkel der schräger Frontpanzerung stimmt nicht 100%,
aber sonst scheint es zu passen.
Von wegen passen: Liest man die reviews von Academy, dann tauchen immer wieder Passprobleme auf.

Sicher ist der Academy interessanter schon allein wegen des ( jetzt verbesserten ) Fahrwerks und natürlich der Inneneinrichtung,
aber der Tamiya steht in Detailierung nicht schlechter da.
Beide haben grottige Ketten, beide stimmen nicht 100%,
..... und ich hab' den Tamiya unverschämt billig erworben  http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/31.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':31:'>
.... also versuch ich es einfach.
Jetzt 30.-€ für den Academy auszugeben erscheint mir wirklich sinnfrei!

Und vielleicht hat jemand ja doch noch die passenden Boogies für mich!

So long
Steffen http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/1.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':1:'>
Man kann alles sagen - freundlich und mit Respekt .
Derzeit im Bau: IAR-80 und I-153

Steffen.B.

Über den ACADEMY M3 Grant wurde oft genug diskutiert und viel gesagt. Fakt ist, seine Maße und Winkel passen exakt zu einem erhaltenen Exemplar, welches in Austalien steht.
Die M3 Baureihe wurde ebenso wie die nachfolgende M4 Baureihe in verschiedenen Baulosen bei verschiedenen Herstellern gebaut. Da können also durchaus subtile Unterschiede existieren.

Das ändert aber nichts daran, dass der TAMIYA Bausatz grob von bekannten Maßen abweicht und nicht mehr zeitgemäß detailliert ist.
Allerdings kann ein Jeder bauen was und wie er möchte.  http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/auge.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=';)'>

Hätte Gott gewollt dass ich Grünzeug fresse, wär' ich ein Kaninchen !

Wimpl

Man kann natürlich sagen: passt vom Masstab her nicht...OK, aber wenn ich nicht mit Figuren und Gebäuden (wobei man auch diese anpassen kann) interagiert ists eigentlich wurscht...schreibt man halt 1/32 und gut ists...

Schöner wird halt trotz allem der Academy sein (trotz Passungenauigkeiten (wohl zu viel Fukushima abbekommen)...aber wer schon das alte Tamiya-Modell sein eigen nennt...warum soll man immer alles wegwerfén (verwefen)??
Greetings to NSA...have fun with my postings!!!!

Steffen23

@Wimpl:
Heute hatte ich endlich - weil wieder zu Hause- die Möglichkeit den Tamiya Grant zu vermessen:
Er ist entspricht nahezu exakt 1:35!
Da mag meine Messungenauigkeit dran schuld sein, dass er in der Länge unter 1mm zu lang und ca 0,5mm zu schmal ist.

Die Höhe konnte ich nicht messen, weil noch kein Fahrwerk dran ist.

Für mich ist auf jeden Fall die in einer der ersten review aufgebrachte Geschichte, dieser Bausatz sei nicht masshaltig, widerlegt.

Ist auch egal, aber es hätte meine Freude am Bau schon getrübt.
Ich will ja auch nur ein Modell zu meiner Freude basteln, und keine Doktorarbeit schreiben http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/auge.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=';)'> .

So long
Steffen
Man kann alles sagen - freundlich und mit Respekt .
Derzeit im Bau: IAR-80 und I-153