MIG-15 UTI

[eisbär]

Zwischenzeitlich zeigten sich auch die Schwächen der MiG-15, die in engen Kurven zum Trudeln neigte und im Hochgeschwindigkeitsflug nur schwer unter Kontrolle zu halten war. Hier sollte die MiG-15UTI helfen, die Piloten zu schulen und die Folgen möglicher Fehler zu minimieren.

Sie wurde bei Mikojan unter der Bezeichnung ,,ST" entwickelt und besaß eine Doppelsteuerung. Der Fluglehrer saß leicht erhöht hinter dem Flugschüler und hatte somit eine bessere Sicht als bei späteren MiG-Trainern. Jedoch bedingte die Vergrößerung des Cockpits eine Reduzierung der Treibstoffzuladung von 1.512 Liter auf 1.018 Liter. Dies verringerte die Flugdauer, die schon beim Jäger kaum mehr als eine Stunde betrug, weiter. Dennoch war die MiG-15UTI ein wichtiges Instrument zur Pilotenschulung und wurde in einigen Luftwaffen bis in die späten achtziger Jahre eingesetzt. Ein besonders exotischer Ableger der ,,ST" war die ST-7 mit Funkmessgerät. Sie hatte eine begrenzte Allwetter- und Nachteinsatzfähigkeit, wurde aber nicht in Serie produziert.
Der berühmte Kosmonaut Juri Gagarin verunglückte am 27. März 1968 bei einem Übungsflug mit einer MiG-15 UTI tödlich.
Der Bausatz last sich eigentlich ohne weitere Probleme bauen hat aber unter anderen par Fehler, den schwersten finde ich die Leitrad Stellung. Der zweiter Fehler ist das die Luftbremse in ausgefahrenen Stellung nach unten zeigen in Bausatz zeigen Sie aber nach oben. Bei der UTI Variante gab es keinen Landescheinwerfer in der Nasse, das hab ich korrigiert und die Öffnung verschliefen. Der Hersteller hat auch noch par Rechtschreibfehler bei Bemalungsvorschlag gemacht. Die RLM 83 von Gunze hat die Nummer H-423 und nicht die H-123 wie es in der Bauanleitung steht. Es kommt auch noch dazu das der Rechte Seite mit der Linken Seite vertauscht wurde und noch dazu nicht mit der Ansicht von oben stimmen.
Diese Mig gab's es wirklich und die ist geflogen bis in die 80 jahre bei der 35 IAP. Dieses Flugzeug wurde als Wetteraufklärer verwendet.
Die Tarnflecken wurden von mir mit Uhu tack maskiert und gespritzt, gearbeitet von hellen Farben zu den dunklen Farben, alles Gunze bis auf die Unterseite dort hab ich die AKAN Farbe verwendet. Wie die Spritze unter der Haube gekommen sind, ist mir ein Rätsel, sehr ärgerlich.

Alle Gravuren wurden mit einen spitzen Bleistift nachgezogen. Zum Schluss wollte ich alles mit Mattlack überspritzen, anscheinet ist der schon alt geworden weil es sind weise punkt auch der Oberfläche aufgetaucht.

















eisbär

[b.l.stryker]

Sieht sehr gut aus. http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/26.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':26:'>

Was ist mit deiner Kanzel passiert? http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/3.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':3:'>

Das Modell habe ich auch noch vor mir - nur in 1:144  http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/31.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':31:'>

Ciao http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/1.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':1:'>

[Cabrio]

Hej Eisbär,
da warte ich auf eine Fortsetzung bei Tatra/Famo/SdAnh 116 und Du landest hier mal eben eine MIG.
 http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/9.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':flieger'>
Hier kann ich leider nichts konstruktives beitragen, aber ich stelle fest, daß Du sehr vielseitig Modellbau betreibst.
Aber trotzdem bitte nicht die o.a. Modelle vernachlässigen. http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/auge.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=';)'>

[eisbär]

b.l.stryker

Danke.

Das weis ich leider nicht, sehr ärgerlich.

Cabrio
Danke
Mit die MiG-15 habe ich bei einen russischen online Wettbewerb mitgemacht. Die Zielflagge ist heute am 01.02.2009. Aus diesen Grund ist die Tatra und Famo/SdAnh 116 noch nicht fertig. Die Famo hab ich jetzt soweit gebaut das ich Lackieren kann, muss noch was dazu ins Forum schreiben.

[MK9-SkyNET]

Abend,
ich finde die MIG gelungen, außerdem mal etwas anderes.
Die Lackierung wirkt recht dunkel, aber dem Origianl entsprechend.

Für meinen Geschmack sieht die Maschine jedoch zu schmutzig aus, was aber auch an der allgemein dunklen Lackierung liegen könnte.
Das mit der Kanzel ist ärgerlich, ich würde versuchen den guten Gesamteindruck noch zu kaschieren (Plane über die kanzel und einige Figuren die die Maschine Startklar machen z.B.).

Nur weiter so...


MfG Alex

[MiniMe]

Hallöle http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/1.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':1:'>

Das mit der Kanzel ist ärgerlich, aber mir fällt eigentlich mehr auf das die rechte Tragfläche nicht im richtigen Winkel angeklebt ist.
Dadurch wirkt das ganze Modell halt schief. Auf dem ersten Bild fällt
das sehr gut auf. Oder ist das ganze Leitwerk nicht im richtigen Winkel http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/3.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':3:'>  

Gruß Oli http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/biggrin" border="0" valign="absmiddle" alt=':biggrin'>