Was ist auf eurem Tisch zur Zeit los???

[Transporter]

Hi,

als eigentlicher Kettenbauer habe ich gerade diesen Vogel hier in der Mangel.
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/40/5078340/3231383732363962.jpg" border="0">

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/40/5078340/3131613366373232.jpg" border="0">

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/40/5078340/3862386334376439.jpg" border="0">

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/40/5078340/3163326365663337.jpg" border="0">

Spachtelmasse und Schleifpapier sind meine besten freunde... und ich lerne nachgravieren http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/teufel" border="0" valign="absmiddle" alt=':teufel'> Deshalb mag ich keine Flieger... http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/tret" border="0" valign="absmiddle" alt='tret'> Aber ich hab das gleiche Vieh nochmal in 1/48 hier...da muss ich jetzt durch. Der M41 wartet auch noch. http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/auge.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=';)'>

Gruß

[MK9-SkyNET]

Abend,
der Ch53 ist ein schönes Modell, habe irgendwo private Bilder rumfliegen an denen man Wartungsarbeiten sieht. Aufpassen muss man besonders bei der Cockpitverglasung da diese kaum passen dürfte.

@Schnurx:
Bei meinem Gerät war ein Heft mit praktischen Tipps dabei, dort steht das alle Flächen welche mit dem Wachs in Verbindung kommen vor dem lackieren mit Silikonreiniger zu behandeln sind. Ich nehme davon immer einen ganzen Pinsel voll und lass das Zeug lufttrocknen, wische also nichts davon ab.
Anfangs dachte ich darauf verzichten zu können, die Farbe löste sich jedoch beim washing und beim demaskieren (egal ob Acryl oder Enamle Farben). Durch den Silikonentferner (nehm den Kluthe) hatte ich diesbezüglich keine Probleme mehr.


MfG Alex

[Transporter]

Zitat (MK9-SkyNET @ Do, der 23. 07. 2009,22:44)

Aufpassen muss man besonders bei der Cockpitverglasung da diese kaum passen dürfte.

Hi,

also nach mehrmaligen Trocken anpassen sehe ich da keine Probleme. Da ist der komplette Rumpf schlimmer... http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/teufel" border="0" valign="absmiddle" alt=':teufel'>
Wenn ich das Teil in 1/72 mit der 1/48 CH53GS vergleiche, dann wird mir Übel..(wo ist der Ko... smilie) Da sind bereiche, die können auch komplett abgeschliffen werden. Hab ich bei der hier auch schon gemacht... http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/20.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':20:'> Das Licht am ende des Tunnels ist noch nicht in Sicht. http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/smile" border="0" valign="absmiddle" alt=':smile'> Vorbelastet bin ich mit dem Ding auch ein wenig. Selber schon mit geflogen. LowLevel in ca 80-90m höhe und der Pilot war "Flußverfolgungsgeil". Jede Biegung wurde mitgenommen. http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/26.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':26:'>

Gruß

[MK9-SkyNET]

Abend,
hier ein kleines Rätsel, dürft mal raten um welchen Flieger es sich handelt.

Hab heute ca. 4 Stunden damit verbracht das Cockpit zu verfreinern, der Rumpf wurde ebenfalls schon verspachtelt.

http://freenet-homepage.de/eichbaum-hobbybrauerei/heinkel/P8032134.jpg" border="0">

http://freenet-homepage.de/eichbaum-hobbybrauerei/heinkel/P8032133.jpg" border="0">

Na ja, es handelt sich um einen deutschen Flieger, der nicht in die Luft46 Thematik passt.
Hoffe schon bald neues Berichten zu können.

MfG Alex

[skywalkerxy]

Moin Alex!

Ich bin mir nicht sicher, aber ich würd mal auf die He-162 tippen.

Gruß Maik

[Schnurx]

Hmmm.. Nasenform sieht der 162 sehr ähnlich, aber dazu paßt die Form des Instrumentenbretts m.E. nicht.

[MK9-SkyNET]

Abend,
also um die Heinkel 162 handelt es sich nicht, könnte man aber bei dem Bild aber wirklich meinen.
Die He 162 hab ich von Revell einmal gebaut und bei ebay verkloppt, unheimlich schlechter Bausatz. Im "Lager" habe ich die 162 von HobbyBoss liegen dürfte auch schnell von statten gehn.

Werde vermutlich im Laufe der Nacht oder späten Abend neue Bilder des Rätsel-Fliegers einstellen.


MfG Alex  http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/1.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':1:'>

[Schnurx]

Hmmm ? Eine 162 in 1/72 von Revell kenne ich gar nicht.

[MK9-SkyNET]

Abend schnurx,
die Heinkel He 162 gibt/gab es von Revell sogar mehrere Bausätze in 1/72.

Der schlechte von mir gebaute Revell erschien zuletzt 1993, die Form (von Frog?) war glaube ich aus den siebzigern. Cockpit gab es quasi keines und vom Triebwerkseinlass konnte man durch das Modell zum Fahrwerk sehen, ein Triebwerk gab es auch keines.

Die zweite Revell 1/72 Heinkel 162 war ein ehemaliger Dragen Bausatz und wurde von Revell als He-162A Mistel 5 w/Arado E77A Flying Bomb vermarktet. Leider habe ich diesen Bausatz nicht.

MfG Alex

[snokri]

Hi Alex,

ich tippe auf die Heinkel He 178. Bausatz vermutlich von Condor?

Viel Spaß bei deinem neuen Projekt.

Grüße Bernd

[Sprudelmax]

Die Mistel von Revell hab ich auch schon gebaut. Schon ein netter Bausatz! Wenn ich mich nicht irre, gibts den doch zur Zeit bei Dragon? http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/3.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':3:'>

[Benzinschlucker]

Bei mir ist gerade nichts los.
Ich muss mir mein Taschengeld zusammensparen.
Bei mir ist gähnende Leere.
Hoffentlich ändert sich das bald.
Als Kind hat man es nich einfach.
Naja dann betrachte ich mit Freude eure Modelle weiter, ich kann ja nichts bauen.

Schönen Abend noch

[MK9-SkyNET]

Moin,
hat mit dem Einstellen gerstern nicht mehr geklappt.

http://freenet-homepage.de/eichbaum-hobbybrauerei/heinkel/P8052136.jpg" border="0">

Snokri hatte recht, bei dem Modell handelt es sich um den 1/72 Condor Bausatz der Heinkel 178.

Kurzer Bericht von Erich Warsitz.
http://www.firstjetpilot.com/DEhistory7.html?id=20&start=36" target="_blank">firstjetpilot.com


Die Passgenauigkeit machte anfangs einen guten Eindruck, leider bestätigte sich dies nicht. Der Rumpf ist verzogen und wirkt unrund.
Gestern wurde das ganze nochmals verspachtelt, verschliefen und grundiert. Da einige Details kaum mehr sichtbar sind, war sehr fein das ganze, muss ich nun doch etwas nachgravieren. Das Cockpit soll offen dargestellt werden, hier eine kleine Frage, auf einigen Bildern (Zeichnungen) wurde die Haube aufgeklappt, auf anderen wiederum nach hinten geschoben, was stimmt den nun?

http://freenet-homepage.de/eichbaum-hobbybrauerei/heinkel/P8052141.jpg" border="0">

Die unspektakuläre Grundplatte orientiert sich an Originalfotos, kenne die He178 nur auf der Graspiste.


MfG Alex

[Schnurx]

MK9-SkyNET: Ist m.E. wohl ziemlich sicher eine Klapphaube gewesen. Dafür spricht:

-das auf keinem mir bekannten Bild Führungsschienen für die Haube zu sehen sind.
-das bei der Rumpf-/Kanzelform, die auf Fotos zu sehen ist, eine Schiebehaube über den Rumpf so ohne weiteres machbar gewesen wäre. Besonders auf dem letzten Bild der Seite hier:
jpcolliat.free.fr/he178/he178-3.htm sieht es so aus, als sei die Haube hinten schmaler, als der Rumpf.

Ah... und spannendes Vorbild, bin auf das Ergebnis gespannt.

[Schnurx]

@Benzinschlucker:

Quote

Posted: Tue, der 04. Aug.. 2009,23:40   Ich muss mir mein Taschengeld zusammensparen. Bei mir ist gähnende Leere. Als Kind hat man es nich einfach.

Das "Kind" sitzt aber lange am Computer nachts. Früher hab' ich nächtelang heimlich unter der Bettdecke mit der Taschenlampe gelesen, jetzt machst Du das mit dem Laptop oder wie ? http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/auge.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=';)'>