Kampf um Rom - Herbst 1943

Begonnen von oke, 24. August 2006, 08:04

⏪ vorheriges - nächstes ⏩

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

backdroft

Hi oke http://www.ph-modellbau.de/iB_html/non-cgi/emoticons/1.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':1:'>

viel arbeit mit der Pak http://www.ph-modellbau.de/iB_html/non-cgi/emoticons/31.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':31:'> und jetzt auch noch ne "dumme" Frage http://www.ph-modellbau.de/iB_html/non-cgi/emoticons/37.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':D'> zu den Rädern http://www.ph-modellbau.de/iB_html/non-cgi/emoticons/34.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':34:'>

Müßten die Speichen der Pakräder nicht noch ausgearbeitet werden  http://www.ph-modellbau.de/iB_html/non-cgi/emoticons/3.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':3:'>
Maßstab 1/72

Es kann nur einen geben!

piranha

Zitat (oke @ 20 08 2006,11:08)
Also ist es eher eine grobe Umsetzung der Eindrücke, die beim betrachten der vorhandenen Bilder entstanden sind - übertragen auf eine kleinere Nebenstrasse.

Aha

Folgt das Strassenpflaster nicht eigentlich der Strasse. Oder anders: Müssten die Häuser nicht in der Flucht mit dem Pflaster liegen ?

Und etwas kleinere Steine?
http://www.net4.com/sonntag-in-rom/09-forum/08.html" target="_blank">http://www.net4.com/sonntag-in-rom/09-forum/08.html
http://www.danielschmid.de/fotoalbum_rom2005_3.html" target="_blank">http://www.danielschmid.de/fotoalbum_rom2005_3.html

Auf den Bildern ist es sogar im 45° Winkel angelegt...

Nur auf Plätzen ist es wohl geradlinig.

 http://www.ph-modellbau.de/iB_html/non-cgi/emoticons/63.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':00'>

superbickel

Aus der Zahntechnik also. Und wie stark ist das Kupferblech so? Und kann man das, wenn man so wie ich nicht unbedingt die passende Schwiegermutter dazu hat, auch irgendwo im Netz bestellen? Wie gesagt, solche Rohmaterialien zum scratchen interessierne mich immer sehr! http://www.ph-modellbau.de/iB_html/non-cgi/emoticons/37.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':D'>
Ach, eins noch. Finde es war ne durchaus richtige und gute Entscheidung das Dio nochmal neu zu beginnen. Du hättest dich später beim betrachten des Dio´s sicherlich immer wieder mal darüber geärgert. Manchmal ist ein Neuanfang zwar schmerzlich, aber letztendlich doch die bessere Wahl. Ging mir bei meinem StuG bisher auch schon so manches mal so.
"Es gibt kein lebendiges Tier, dass einem eingeölten Schotten entkommen kann"  - Hausmeister Willy

oke

Hi Ace,
deswegen stelle ich es doch hier ein, damit ich Tips und Anregungen bekomme.

Zur breite der Strassen: Fast alle Bilder, die mir zum sog. "Kampf um Rom" bekannt sind, zeigen sehr breite Strassen, es sind wohl die Hauptachsen. Einige Bilder gibt es noch von den Aussenbezirken, auch hier aber die grossen Hauptstrassen. Da mir das aber zu breit war, wie o.g., habe ich mich nun, angepasst an die neue Grundplatte für diese Breite entschieden, schon um eben auch 2 Pak unterbringen zu können.
Sollte der Platz dann noch nicht genügend ausgefüllt sein, ich habe noch ein oder 2 Exoten von Al.By, oder es kommt noch ein CV 33 dazu.
Das mit den Laternen ist ohne weiteres möglich, mal schauen wie die in Italien um diese Zeit so aussahen. Und diese Absperrung, keine schlechte Idee, vor allem, wenn ein Brunnen dazukommt.

Was die Fortführung der Mauern des Arkadengebäudes angeht, es mag an der Perspektive liegen, das es nicht erkennbar ist -Die hintere Mauer geht bis an den Rand des Dioramas. Die Holzplatte ist etwas größer, da ich am Schluß einen Bilderrahmen drüberlege, der auf diesem Rand verleimt wird.

Und nochmal 2 Bilder vom AB 41:

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/34/383834/6336323935353237.jpg" border="0">

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/34/383834/3937303036616639.jpg" border="0">

gruß oke




SMALLSCALIBAN im Dienste des Forums.

Smallscale ist achtbar !

oke

Hallo Leute,
kleines update. Ich habe inzwischen das Pflaster zugeschnitten und angepaßt Zur Kontrolle, wo ich noch etwas nacharbeiten muß, habe ich es dunkel grundiert mit Acrylfarbe.



http://foto.arcor-online.net/palb/alben/34/383834/3930366466363335.jpg" border="0">
Wie man sehen kann, hat es das Arkadengebäude zerlegt, ich bin grade dabei, es wieder aufzubauen.

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/34/383834/6435663132643035.jpg" border="0">
Wenn man genau hinschaut, kann man teilweise die Stösse der Platten noch erkennen, da bin ich mit mir nicht ganz zufrieden. Aber ausser einigen kleinen Nacharbeiten lässt sich das nicht mehr viel besser machen. Ich hätte vorher daran denken müssen, die Kanten der Platten, wo sie zusammenstossen, unregelmäßig zu schneiden, dadurch währen die Übergangslinien besser verswischt worden. Aber nu ist passiert. Nächstes Mal weiß ich es besser.

gruß oke
SMALLSCALIBAN im Dienste des Forums.

Smallscale ist achtbar !

EfEf

Hi Oke,

schön, dass das Dio Fortschritte macht!
Die Bemalung der Straße und des "Marmors" unter den Arkaden schaut wirklich spitze aus, mach weiter so!
Ich freue mich auf weitere Updates. http://www.ph-modellbau.de/iB_html/non-cgi/emoticons/1.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':1:'>


Grüße http://www.ph-modellbau.de/iB_html/non-cgi/emoticons/17.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':17:'>

oke

Hi smallscaler,
also ich weiß, das ich ACE-Bausätze nur noch in die Hand nehmen werde, wenn ich GAR KEINE Alternative mehr habe.

Mal so als Beispiel:

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/34/383834/6535633262623333.jpg" border="0">
Originalrohr und gedrehtes/gefrästes/aufgebohrtes Rohr von Schatton.

Nachdem ich das gedrehte Rohr mit einer Rißzeichnung in 1/76 verglichen habe, kann ich sagen, das das Schatton-Rohr die richtigen Maße hat. Soviel dazu.
Außerdem müßte zwischen Rohr und Rücklaufschlitten ein deutlich sichtbarer Abstand sein - da ich um das zu korrigieren aber das komplette Rohr mit Verschluß hätte abnehmen und umfrickeln müssen, habe ich darauf verzichtet - ist so noch genug Arbeit an dem Teil.

Die Räder haben kein Profil. Also in die Proxxon eingespannt und mit dem Skalpell draufgehalten. Ist leider nicht so ganz was geworden, mal sehen, wie es bei der 2.Pak 38 wird.

Das obere Schild sitzt zu weit hinten. Leider hab ich das zu spät entdeckt, daher konnte ich es nicht mehr korrigieren.
Da es im Original 2 hintereinanderliegende Schilde sind, wurde dies mittels einer umlaufenden Riefe angedeutet. Witzigerweise wurden die Angüsse rechts und links an den Seiten des Schildes angesetzt, was dazuführt, das diese Riefe an diesen Stellen nicht vorhanden ist. Also mit dem Skalpell neu gemacht und gleich rundum alles etwas vertieft.
Die Streben zwischen Rohrwiege und Schild sollen aus Draht gemacht werden, Maße fehlen allerdings... . Rechts hab ich es ja noch hinbekommen, aber an der linken Seite war kein Platz, die Streben so anzubringen, wie es im Bauplan vorgesehen ist  http://www.ph-modellbau.de/iB_html/non-cgi/emoticons/63.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':00'>

Das Teil, das die Aufnahme des ZF darstellt, ist nicht im geringsten mit dem auf dem Bauplan dargestellten Teil identisch und nur anhand der Teilenummer identifizierbar.
An der rechten Seite der Rohrwiege sitzt eine Art Stoßdämpfer(?), dieses Bauteil des Bausatzes weist laut Bauplan 2 Passstifte auf, um es an die Rohrwiege anzusetzen. Dafür sind an der Wiege auch 2 Löcher vorhanden. Der obere Passstift ist gleichzeitig die rechte Fixierung für das Rohr. Nur sind die Passtifte, obwohl lt.Bauplan gut zu sehen, nicht an dem Teil vorhanden.

Die Handräder der Richtanlage sind ein Witz. Aber ein ganz schlechter !

Der untere zweiteilige Schild ist auch so eine Sache für sich. Die obere Hälfte wird an der Lafette befestigt, wie bei der 7,5 cm Pak 40 wird der untere Teil beim Transport hochgeklappt. Das ganze ist einteilig gegossen beim Modell, um es hochgeklappt darzustellen soll man es mit dem Skalpell teilen. Soweit ok. Aber beim Original ist die obere Hälfte, die an der Lafette angebracht ist, nach hinten geneigt - das wird auf der Zeichnung auf dem Verpackungsbild auch so dargestellt. Beim Bausatz steht dieser Teil des Schildes aber senkrecht. Ich habe es zum Glück rechtzeitig bemerkt und korrigieren können.
Auch dargestellt auf dem Verpackungsbild ist der Spaten, der auf dem unteren Teil des Lafettenschildes angebracht ist. Im Bausatz fehlt er. Gut, den kann man aus der Grabbelkiste ergänzen. Aber es passt ins Gesamtbild.

Die Holme der der Spreizlafette sind erbarmungswürdig schlecht detailliert. Einiges hab ich ergänzt, aber meine Bilder im Waffenarsenal sind an einigen Stellen nicht ausreichend.

Ich habe noch keine guten Detailbilder der Pak, aber ein bischen was kann man wohl erkennen.

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/34/383834/3437646533643333.jpg" border="0">

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/34/383834/6163393865303562.jpg" border="0">

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/34/383834/6137326636366235.jpg" border="0">

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/34/383834/3662363762363065.jpg" border="0">

Bessere Bilder gibt es, wenn ich das Ding lackiert habe.
Ich habe auch 2 Bedienungen à 4 Mann in Arbeit, der Situation entsprechend in Bereitschaft am Geschütz, aber nicht in Aktion.

gruß oke




SMALLSCALIBAN im Dienste des Forums.

Smallscale ist achtbar !

oke

Hi Katjuscha,
das hab ich ja auch noch nicht gehört http://www.ph-modellbau.de/iB_html/non-cgi/emoticons/12.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':12:'>  http://www.ph-modellbau.de/iB_html/non-cgi/emoticons/12.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':12:'>  http://www.ph-modellbau.de/iB_html/non-cgi/emoticons/12.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':12:'>

gruß oke
SMALLSCALIBAN im Dienste des Forums.

Smallscale ist achtbar !

oke

Hmmm,
ja jetzt wo du das so sagst.... . Aber es ist ja kein Kopfsteinpflaster sondern eher Platten. Und es sit ja keine soo enge Gasse.
Aber auf jeden Fall werde ich den Boden neu machen, wohl wieder mit den Platten, aber dann in Flucht mit den Gebäuden.  Danke für den Hinweis, da habe ich noch gar nicht drauf geachtet, soweit war ich noch nicht. http://www.ph-modellbau.de/iB_html/non-cgi/emoticons/aua" border="0" valign="absmiddle" alt=':aua:'> .

gruß oke
SMALLSCALIBAN im Dienste des Forums.

Smallscale ist achtbar !

Smeagol

Hallo oke

Sieht ja schon mal sehr gut aus.

Die Fugen zwischen den einzelnen Platten hättest du ordentlich mit Gips auffüllen sollen und anschließend die Steine neu gravieren. Bei meinen Häusern machte sich das eigentlich sehr gut.

Hast du den AB41 selbst so ausgehöhlt?

Bin auf jedenfall auf das Endprudukt gespannt.


MfG
\"Aus den Steinen, die dir in den Weg gelegt werden, kannst du etwas schönes bauen.\"

Erich Kästner

Katjuscha

Das find ich gar nicht komisch http://www.ph-modellbau.de/iB_html/non-cgi/emoticons/35.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':p'>  http://www.ph-modellbau.de/iB_html/non-cgi/emoticons/24.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':24:'>

Außerdem wollte sich der Gießast nicht ordentlich verbiegen lassen
Weißt du vl., was ich da falsch gemacht habe?

Grüße Philip http://www.ph-modellbau.de/iB_html/non-cgi/emoticons/1.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':1:'>