Hi Leute
Ich hab grad den SEP angefangen. Der soll am Heck den Slat Armor von Voyager erhalten. Der war ja laut Tankograd im Jahre 2004 an SEP´s der 3rd Btl, 8 Cavalry Rgt. im Irak verbaut.
Deshalb baue ich auch den "Hunter" hier:

Aber jetzt stehe ich wieder vor einer Hürde. Welche Teile muß ich denn für das von mir gewählte Fahrzeug verbauen ?
Vielleicht können ja die üblichen Verdächtigen (Alex, joH etc) helfen.

Ich tippe mal auf das obere Bild. For UAAPU.
So wie ich das sehe eindeutig JA. Das obere.
Ok, aber was ist denn der Unterschied zwischen nem UAAPU und Hawker Battery ?
Noch was. Welches Gitter ist zu verbauen. T6 und MA6 oder T5 und MA10 / MA11?

Bei der Kette bin ich auch nicht sicher. Einerseits ist die DS-Kette echt gut. Die sieht straff gespannt klasse aus. Aber ich weiß ja nicht wie die in einiger Zeit dann aussieht. Ob sie sich dehnt, oder gar brüchig wird und reißt.
Ich glaub ich mache doch die Bronco-Kette drauf. Was meint ihr ?
Zitat (Bugbear @ Sa, der 12. 05. 2012,23:26) |
Ok, aber was ist denn der Unterschied zwischen nem UAAPU und Hawker Battery ?
Noch was. Welches Gitter ist zu verbauen. T6 und MA6 oder T5 und MA10 / MA11?

Bei der Kette bin ich auch nicht sicher. Einerseits ist die DS-Kette echt gut. Die sieht straff gespannt klasse aus. Aber ich weiß ja nicht wie die in einiger Zeit dann aussieht. Ob sie sich dehnt, oder gar brüchig wird und reißt. Ich glaub ich mache doch die Bronco-Kette drauf. Was meint ihr ? |
Moin,
T6 und MA6. Alles andere ist USMC. UAAPU ist meines wissens nach eine Under Armor Auxiliary Power Unit. Also ein interner, im Motorbereich untergebrachter Hilfsmotor. Dient dazu die Systeme am laufen zu halten, damit die Gasturbine nicht immer laufen muß. Dein AIM hat solch ein teil im Staukorb als Externes Gerät. Ist dann in das Fhz gewandert. Die Hawker Battery war/ist eine stärkere Batterieeinheit im Fhz. Hat den gleichen Zweck/Sinn wie die UAAPU. Ich weiß aber nicht ob sie sich bewährt hat oder nicht. Ich denke das ist Alex der bessere Partner für.
Gruß
Edit hat gerade das gefunden. UAAPU02.pdf
Hi Tom,
genau den gleichen habe ich auch noch hier liegen, erst mal gucken was du daraus machst, wird bestimmt wieder ein kracher.
Da kann ich mir so einiges abgucken, kenn mich mit diesen Panzern Null aus.
Ähem,
wann geht es denn hier weiter, ich muß auch wissen, ob ich mir den Kettensatz von Bronco zulegen muß.

Gruß Jan
Also ich bin ja schon da
Thorsten hat das schon richtig erklärt mit der UAAPU und den Hawker Batterys . Übrigens ist Hawker der Hersteller der Batterypacks die einfach ausgetauscht werden können wie bei nem Gabelstapler , da fertig palletiert und nicht fest verbaut.
Die Batterien waren in der ersten SEP serie verbaut erwiesen sich aber wohl als nicht ausreichend wegen den ganzen Optronischen Gerätschaften die en A2 so mitsich führt . Zudem sind , wie jeder ja weiß, Batterien sehr Temperaturempfindlich und neigen bei Kälte zum Einbruch. Ja auch im Irak wird es empfindlich kalt , des Nachts im Winter.
Ansonsten wurde schon alles beantwortet, aber ich werde dabeibleiben um vielleicht mit dem ein oder anderen Detail helfen zu können .
Zu den Ketten kann ich sagen das die DS-Teile sehr schön sind und auch die korrekten Kettenführungszähne beinhalten also hier kannst Du Dir die mühe eigentlich sparen mit der EGK .
Gruß Alex
Danke Alex.
Da beim Bau des SEP so viele schöne Teile für einen AIM übrigblieben, hab ich beschlossen diese an einen Tamiya M1A1 zu kleben. Ist noch nicht ganz ferig.

Es soll ein daraus dieser AIM entstehen. Der mit "Gott mit uns" auf der K-Luke:

Modell Militär
Dazu bräuchte ich aber noch Ersatzlaufrollen und vor allem eine Bergeschere (Abschleppstange). Gibts sowas im Zubehör ?
Ausserdem würde ich gerne den zweiten Staukorb anbringen. Auch wenn dieser auf den Fotos nicht angebracht ist, sondern einige Kisten. Könnte dieser Korb nicht nachträglich noch angebaut worden sein ?

Modell Militär
Berge/Schleppscheren gibt es als Zubehör von Trumpeter / AFV / ProArtModels in deren Stryker Zubehör-Sets. Die Staukörbe wurden oft nachträglich angebracht um die M1 wieder auf einen einheitlichen Stand zu bringen . Wie es allerdings bei Deinem Vorbild ausschaut weiß ich nicht .
Ach ja Ersatzlaufrollen gibt es im Modern Equipment Set von Tamiya in dem auch die 120mm Mun beiliegt . Wie es jetzt grade genau heißt kann ich Dir nicht sagen .
Gruß Alex
Hi Alex.
Die Bergeschere hab ich gefunden. Die von Trumpeter hätte schon gepasst. Da wären auch die Halter/Schäkel dabei gewesen. Allerdings erschienen mir fast 10 € + Versand für so ein paar kleine Stücke Plastik schon sehr überzogen. Wenn man bedenkt, dass ich für den ganzen Bausatz nur etwa 20 € gelöhnt habe. Hab mir deshalb die Bergeschere mit den Schäkeln nach der Vorlage von Dragon selber geschnitzt.
Nur die Ersatzlaufrollen hab ich noch nicht gefunden. In dem Tamiya-Set sind jedenfalls keine vorhanden. Gibts da überhaupt welche für den Abrams ?
Vielleicht wirfst du nochmal nen Blick auf den Rohbau. Ich hoffe ich habe nix übersehen, was nicht nach AIM aussieht, und geändert werden müsste.







PS: Hast du noch nen Tipp wo ich das zweite Abschleppseil anbringen könnte ? Auf den Fotos von dem "Gott mit uns" sieht man nur das vorne. Aber an den Turmseiten ist auch keins dran. Vielleicht hatte der nur eines ?
So fällt mir jetzt nichts auf , scheint alles da bzw ncht da zu sein .
Das Bergeseil könte in selber Manier hinten befestigt sein , oder aufgerollt auf dem Turm liegen , wobei ersteres meistens praktiziert wird .
Hab das Set mal gefunden Modern U.S. Accessory Set da sind die Laufrollen mit drin und jede Menge anderes nützliches Zeug.
Gruß ALex
Vielen Dank Alex.
Das Tamiya-Set ist mir zu teuer. Weil ich nur die 2 ( ! ) enthaltenen Ersatzlaufrollen gebrauchen könnte, und sonst nix.
Ich bräuchte ja insgesamt 5 Ersatzlaufrollen. Aber egal, ich baue ja nicht nach Originalfoto. Es kommt einfach anders Zeug an den Turm.
Hab heute lackiert, und die Decals angebracht. Ich wiederhole mich ja ungern, aber: Geiles Zeug, dieses Panzerputty.


PS: Schade dass Dragon den Geist auf dem Rohr weiß gemacht hat, und nicht wie im Original in gelb.
Wieder mal ne klasse Lackierung, Tom. Allerdings habe ich zwei Sachen anzumerken:
1. ist eher allgemeinerer Natur: So schön das PP auch ist, aber sind die Tarnflecken nicht ein wenig zu scharfkantig voneinander abgegrenzt? Auf mich wirken die NATO-Schemen eher semi-scharfkantig. Aber wahrscheinlich verschwindet die "Härte" mit dem Alterungsprozess noch genügend. (Hattest du bei deinem TUSK auch schon das PP genutzt? )
2. speziell zu Gott mit uns: Wirst du die schwarzen und braunen Tarnflecken noch entsprechend mit dem "Tan"-Ton nachziehen, wie eben am Original gesehen?
Achja, ich meine PanzerArt (der Armorscale-Nachfolger) hätte Abrams Laufrollen im Angebot...
Gruß,
Johannes
Hi JoH
Beim TUSK hab ich ohne PP lackiert. Aber nach der Alterung/Verschmutzung sahen mir die Tarnflecken zu "verwaschen" aus. Ich schätze, dass hier dieser Effekt auch eintreten wird, und nach der Alterung die Kanten passen.
Die Kanten werden beim gerollten PP auch nicht so scharfkantig, als wie z.B. mit Maskierfolie.
Dieser Effekt der Tarnfleckenränder, dass da der Staub besonders hält, hab ich auf den Bildern auch schon beobachtet. Aber ich weiß nicht so recht, ob ich das versuchen soll darzustellen. Da ist schnell mal alles versaut, wenns schief geht, oder mir nicht gefällt.
Aber in diesem Fall baue ich ja eh nicht nach Foto. Was der zweite Staukorb ja beweist.
Das Modell hier ist nur ein "Resteverwerter" für die vielen schönen AIM-Teile, die beim SEP übrigbleiben. Und für den Eduard-Korb 
Bei Panzerart hab ich zuallererst nachgeschaut. Die haben Ersatzrollen für alle möglichen Panzer - sogar für den Challenger. Aber leider nicht für den Abrams.
Zitat (Bugbear @ Di, der 29. 05. 2012,00:41) |
Dieser Effekt der Tarnfleckenränder, dass da der Staub besonders hält, hab ich auf den Bildern auch schon beobachtet. Aber ich weiß nicht so recht, ob ich das versuchen soll darzustellen. Da ist schnell mal alles versaut, wenns schief geht, oder mir nicht gefällt. Aber in diesem Fall baue ich ja eh nicht nach Foto. Was der zweite Staukorb ja beweist.  |
Huhu,
die Tarnflecken sind definitiv mit einem Sandton ("Tan") nachgezogen. Bei "Gmu" allerdings nur an den Seitenschürzen, vielleicht auch der ganzen Unterwanne, das kann man nicht erkennen, da zu staubig. Aber da du dich nicht exakt am Vorbild orientierst, kannste sie natürlich auch weglassen.
Ich kann dir in diesem Zusammenhang und für alle Abrams-Fans (A1 wohlgemerkt) nur wärmstens Wings & Wheels Publications #18 empfehlen. Ralph Zwilling hat da hervorragendes Bild- und Textmaterial über den M1A1 AIM zusammengetragen. Neben zusätzlichen "Gmu"-Bildern gibts auch ne Menge Beispiele dafür, wie man einen hochmodernen Panzer ordentlich runterwirtschaften kann (tellergroße rostige Farbchips auf der Ladeschützenluke) 
Bin gespannt, wie du weiter vorgehst.
Gruß,
Johannes
Schaut gut aus !
Um den Geist Gelb zu bekommen könntest Du mit etwas Klargelb drüber gehen ! Bei solchen Decals funktioniert das ganz gut da der hintergrund schwarz ist .
Gruß ALex
Hallo Tom,
sehr schöne und Saubere lackierung,
gibt es da eine Vorlage oder Freischnauze??
Der wird richtig Klasse
ups, Doppelpost.
Zitat (joH @ Di, der 29. 05. 2012,12:13) |
die Tarnflecken sind definitiv mit einem Sandton ("Tan") nachgezogen. |
Bist du dir da sicher ? Ich meine mal irgendwo gelesen zu haben, dass an den Rändern die Farbe rauher ist, und dadurch der Staub besser haften bleibt. Aber wenn du sagst, das ist definitiv nachgezogen, dann glaub ich dir das natürlich.
Das WWP 18 kann ich nirgends finden. Ein paar mehr Fotos vom "Gmu" wären natürlich klasse gewesen. Das Foto von der rostigen Ladeschützenluke kenn ich übrigens. Das ist auch im Modell Militär #2 drin.
@Alex:
Du meinst mit der Gun drübernebeln ? Hm, könnte funktionieren. Allerdings hab ich kein clear gelb da. Und extra kaufen will ich das nur deswegen auch nicht.
Normalerweise muß ja bei mir immer alles genau nach Vorbild sein. Aber bei diesem Modell stört mich das sonderbareweise nicht wirklich. Der weiße Geist ist ja bei weitem nicht das einzige was nicht genau dem Vorbild entpricht.
@Günni:
Meinst du ne Vorlage für das Tarnschema, oder speziell diesen Panzer mit "Gott mit uns" auf der Luke ?
Jedenfalls lautet die Antwort in jedem Fall ja.
Mal sehen wie es weitergeht. Vielleicht bau ich auch erstmal am SEP weiter.
EDIT: Jetzt weiß ich wieder wo ich das gelesen habe. Siehe Bilduntertitel:

Modell Militär #2
Hi Tom,
ich habe auch nochmal recherchiert und muss gestehen, dass ich mich zu 100% getäuscht habe. Es ist genau so, wie es in der MMi steht. Mir hat die Erinnerung ein "not" dazugedichtet, wo keines war. (Meine Quelle ist ein US-Irak-Veteran.)
Edit: Dennoch ist es interessant, dass bei "Gmu" keine Rückstände am Turm zu sein scheinen, im Gegensatz zu dem in der MMi präsentierten Abrams.
Entschuldige die Verwirrung.
Gruß,
Johannes
Beim GmU sind die auch am turm Vorhanden allerdings sehr schwach da hier einfach weniger Staub dran kommt als bei den Kettenschürzen. Übrigens sind die orginal Farbübergänge wirklich sehr rauh ! Fühlen sich etwa an wie 320 oder 400er Schleifpapier oft auch gröber. Hier sammelt sich ne Menge feinster Staub der auch relativ schlecht wieder verschwindet .
Kann man auch beobachten wenn im Sommer die TrpÜpPl Grafenwöhr und Hohenfels stark befahren werden .
Gruß ALex
Zitat (joH @ Mi, der 30. 05. 2012,21:10) |
Entschuldige die Verwirrung. |
Ist doch kein Problem. Für sowas ist ein Forum doch da.
Hallo Tom,
ich hätte da was für dich,
Concord_7502_M1A1-A2_Abrams als PDF Datei.
Wenn du Skype hast, würde ich es dir senden.
Sind sehr gute Bilder zu sehen.
Zitat (Günni @ Fr, der 01. 06. 2012,09:18) |
ich hätte da was für dich, Concord_7502_M1A1-A2_Abrams |
Hi Günni
Von Walter Böhm ? Das Heft hab ich hier. Da sind aber keine Bilder vom "Gmu" drin.
Zitat (Bugbear @ Fr, der 01. 06. 2012,11:53) |
Von Walter Böhm ? |
Jo das meinte ich.
Mal grob zusammengesteckt. Es soll auf jeden Fall ein Fahrzeug der 3rd Btl., 8th Cavalry Rgt. Irak 2004 werden. Denn scheinbar hatten nur in dieser Einheit einige SEP´s den Slatarmor hinten dran. In der Bauanleitung ist nur "The Hunter" aus dieser Einheit baubar. Hat wer Tipps oder Bilder von weiteren möglichen Fahrzeugen ? Ansonsten wirds der "The Hunter".




Abschliessend bleibt zu sagen: Der Kit war ne mittlere Katastrophe. Unterwanne, Turmunterteil und Staukorb und weitere Teile waren total verzogen. Einige Teile waren am Spritzling schon gebrochen. Obwohl die Box äusserlich in tadellosem Zustand war. Ich war schon kurz davor das Modell auf den Boden zu stellen, und mal kräftig draufzutreten.
Schaut sauber aus dafür das Dich das Teil so geärgert hat !
Gruß ALex
Genau, und Du scheinst ja jetzt echt in Serienproduktion zu gehen . . .
Grüße
Rafael
@ALex :
Oh ja, der hat mich wirklich geärgert....
@Rafael:
Könnte man meinen - der Dritte M1 in Folge !
Aber auch der Letzte. Nach dem hier ist Schluß. Als nächstes kommt dann ein Leopard 2A6 dran. Da brauche ich dann auch wieder eure Hilfe. Will ihn nämlich mit Schlagschattentarnung und Tarnnetz bauen, und finde keine guten Bilder/Vorlagen.
Zitat |
PS: Schade dass Dragon den Geist auf dem Rohr weiß gemacht hat, und nicht wie im Original in gelb.
|
Das scheint Dragon wohl korriegiert zu haben, bei mir im Bausatz sind die gelb.

Gruß Jan
Zitat (Knolle @ Sa, der 07. 07. 2012,14:41) |
Das scheint Dragon wohl korriegiert zu haben, bei mir im Bausatz sind die gelb. |
Hi Jan
Bist du da ganz sicher ? Ein Modellbaukumpel hat 5 ( ! ) Kits von dem AIM, und überall ist der Geist weiß, bzw so elfenbeinweiß.
Mittlerweile hab ich den weißen Geist wieder abgeschliffen. Habs mit übernebeln von Tamiya Clear-gelb versucht. Anfangs sah es ganz gut aus. Aber plötzlich gabs ganz häßliche Ränder. Vermutlich weil schon ein Filter drauf war. Keine Ahnung, aber ich musste alles abschleifen.
Jetzt bin ich auf der Suche nach einem, bzw zwei gelben Geistern. Oder einer Schablone. Hat wer was - weiß wer was ?
Fragen an die Experten:
Sind das alles vier Tankdeckel für Sprit ? Oder ist da auch Kühlwasser oder Ähnliches darunter ? Wird der M1 mit Benzin oder Diesel betankt ?
Der M1 wird von einer Honeywell AGT1500 gas turbine engine
angetrieben. Die Turbine frisst so ziemlich alle Spritarten : Diesel, Benzin und Kerosin. Was die US Army bevorratet weiß ich aber nicht.
Alle vier Deckel müßsten Spriteinfüllstutzen sein : Beidseitige Tanks hinten. Und vorne ein Tank .Dieser geht fast über die gesamte Fahrzeugbreite und ist d.h. wahrscheinlich geteilt. Deswegen zwei Einfüllstutzen.
Gruß
Jörg
Danke Jörg. Jetzt wäre nur noch interessant, ob die Panzer mit Benzin, Diesel oder Kerosin betankt werden.
Ich tippe zwar auf Diesel, weiß es aber leider nicht.
Nächsten Frage(n):
Hat jemand ne Idee wie diese drei Ersatzrollen befestigt sind ? Jedenfalls nicht mit nem Führungszahn wie mir scheint.

Und wie ist diese Rolle auf dem Turmdach befestigt ? Sieht man ja sehr häufig auf Bildern.

Beide Bilder Modell Militär International Nr 2.
Hallo Bugber,
Ich meine auf dem oberen Bild zu erkennen, dass die Stellen, wo die Bolzenlöcher der Laufrollen auf der 12- und 6-Uhr Position sein sollten, deutlich hellere Flecken abgebildet sind, als auf den Stellen, wo die anderen Bolzenlöcher zu erkennen sind. Wenn man von diesen Stellen senkrecht nach unten, bzw. nach oben ausgeht, erkennt man auch den Hauch einer Kante. Für mich spricht das für einen Blechstreifen als Gegenplatte hinter den Streben des Staukorbes, der mit den beiden genannten Bolzen befestigt ist. So würde die Rolle halten und wäre, zumindest etwas, gegen Verrutschen gesichert. Man erkennt diese hellen Stellen bei den beiden sichtbaren Rolleninnenseiten, obwohl diese im Schatten liegen.
Beste Grüsse
Dennis
Moin Tom,
Zitat |
Bist du da ganz sicher ? Ein Modellbaukumpel hat 5 ( ! ) Kits von dem AIM, und überall ist der Geist weiß, bzw so elfenbeinweiß.
|
Naja, mehr Sandfarbend. Allerdings erscheint mir das Gespenst etwas zu groß geraten zu sein.

Gruß Jan
Zitat (Knolle @ So, der 30. 09. 2012,19:10) |
Allerdings erscheint mir das Gespenst etwas zu groß geraten zu sein. |
Stimmt ! Der Geist ist leicht zu groß geraten.
Hab nun ne Schablone verwendet. Die ist leider auch etwas zu groß - etwa so wie das Decal.
Und auf der Schablone hat der Geist eine etwas andere Form. Daher musste ich auch noch mit dem Pinsel etwas korrigieren.
Aber ich kann damit leben.
Ich hab mal zwei Bilder eingescannt:


Model Militär International Nr 2
So sieht "mein" Geist nun aus. Die Konturen sehr verwaschen, und auch nicht "das Gelbe" vom Ei, aber ich kann, wie gesagt, damit leben. Ausserdem nervt mich der Abrams mittlerweile schon so, dass ich einfach nur froh bin ihn endlich fertig zu haben. Schätze das sieht man ihm leider auch an.
Hi Tom,
Farben auf Bildern zu beurteilen ist immer schwierig... Nicht nur unterschiedliche Bedingungen bei der Aufnahme, Kameraeinatellungen, Druck des Bildes verändert die Farbe. Ich habe hier mal eine "hi-res" Aufnahme aus dem WWP Buch angehängt. Auf dem Scan nicht genau zu erkennen, aber auf dem Foto im Buch ist ganz klar zu erkennen, dass es CARC Sand ist.
Außerdem kombiniere ich mal- welche Spraydosen haben sie am ehesten im Depot?
Gelb ist es definitiv nicht. Das Sand kommt auf dem schwarzen Untergrund ziemlich kräftig raus.
Gruß,
Thomas
Sorry Thomas, aber da kann ich dir nicht beipflichten. Für mich ist es auf allen Bildern definitiv gelb.
Aber womöglich könnte man den Kommandanten selber fragen, welche Farbe der Geist hatte. SSG Mark Vernon heißt er. Möglicherweise hat er ein FB-Profil.
Wenn man bedenkt, dass genau dieser Abrams quasi vor meiner Haustüre rumgurkte ...
Ich wohne nämlich ca 2 km vom Truppenübungsplatz Hohenfels, auf dem viele Bilder von diesem Fahrzeug enstanden, entfernt.
EDIT:
Es gibt auf FB so viiiele Mark Vernon´s, dass es wohl aussichtslos ist den Richtigen zu finden.
Aber egal. Für mich stellt sich die Frage nach der Farbe eh nicht. Bin mir 100% sicher, dass es gelb ist.
Wegen der Spraydosen kann ich dir auch nicht beipflichten. In Hohenfels bekommt er jede Farbe die er will. Die Jungs haben da ganze Dörfer nachgebaut, incl Moscheen. Und das in allen Farben. Das haben nicht etwa zivile Angestellte gebaut, sondern US-Soldaten in Uniform. Hab ich selber schon gesehen. US-Maurer in Digitarn.
Aber ich schweife ab ...
So, der "GMU" ist so gut wie fertig. Ich glaub ich hab das schonmal gefragt, aber wo ist normalerweise das zweite Abschleppseil angebracht, wenn es nicht am Turm in der Halterung ist, und hinten die Bergeschere dranhängt ?
Denn zusätzlich zur Bergeschere will ich es nicht dranhängen. Hab das auch noch nie auf nem Bild gesehen.
Das eine vorne ist klar, aber wo ist normalerweise das zweite ?

Moin,
das ist wohl an seinem vorgesehen Platz am Turm.
Auf S.29 im Tankograd kann man an einem anderen Abrams das gut sehen. Ein Abschleppseil ist am Turm und eins vorne befestigt und es hängt sogar noch die Abschleppschere vorne dran.

Gruß Jan
Hi Jan
Da magst du recht haben. Aber ich habe nun schon einige Bilder von anderen M1 gesehen, wo am Turm beidseitig kein Seil war. Eins war vorne dran. Aber keins hinten. Wo ist dann normalerweise das Zweite ?
Mensch vor lauter Bäume sieht man den Wald gar nicht.
Auf den Titelbild und auch im Heft von WWP "Abrams in detail", sieht man eindeutig das das Abschleppseil links am Turm ist und das andere vorne rechts eingehängt ist.
Hätte ich ja auch mal vorher gucken können.
Ausserdem sieht man da auch das die Scheinwerfergläser dunkel (Rot oder Schwarz) sind.
Im Original hat der auch noch zwei Scheinwerfer an der Kanonenblende, einmal dunkel und einmal normal.

Gruß Jan
Zitat (Knolle @ Sa, der 06. 10. 2012,13:37) |
Ausserdem sieht man da auch das die Scheinwerfergläser dunkel (Rot oder Schwarz) sind. Im Original hat der auch noch zwei Scheinwerfer an der Kanonenblende, einmal dunkel und einmal normal. |
Das mit den dunklen Scheinwerfern sehe ich auch jetzt erst.
Die beiden zusätzlichen an der Kanonenblende hab ich schon gesehen. Aber wenn man keine besseren Bilder hat, kann man das nicht zufriedenstellend nachbauen.
Das der GMU auf dem Bild ein Seil am Turm hat ist mir schon aufgefallen. Aber wo ist es wenn es nicht am Turm, und auch nicht hinten dran ist ? Eins vorne ist klar. Aber wo wäre das Zweite normalerweise wenn es nicht am Turm und nicht hinten dran ist ?
Kleine Frage Tom, wo hast du dir denn jetzt die zusätzlichen Ersatzlaufrollen vom GMU besorgt?
Oder hast du das Tamiya Set mehrmals geholt dafür, ich bin nämlich auch auf der Suche nach Ersatzrollen für den Bausatz..
Gruß,
Sven
Moin Tom
Bin zwar überhaupt kein Kenner der Modernen Amis aber wäre es nicht auch möglich das ein Abschleppseil zusammengerollt im Staukorb liegt
Denn so lang scheinen die Seile ja nicht zu sein.
Gruß von der Ostsee,Markus
@Sven:
Zwei blieben vom SEP-Kit übrig, da ich da keine verwendet habe.
Und eine hat mir ein Modellbaukumpel aus einem AIM-Kit überlassen.
Die auf dem Turmdach ist die von Tamiya.
Leider sind die Tamiya und Dragon Rollen so unterschiedlich, dass man sie nicht nebeneinander befestigen kann. Das würde sofort auffallen.
@Markus:
Der Gedanke kam mir auch schon, aber ich hab das noch nie gesehen, und es wäre ja auch etwas abwegig. Da würde man es doch eher in der dafür vorgesehenen Halterung aufbewahren.
okay danke 
sieht dann wohl so aus, dass die bei mir unten bleiben müssen, ich hab nur den AIM Kit da, da sind ja nicht genug drin.