Titel: "Riesenbausätze"???
Beitrag von: Hulkster am 17. Dezember 2008, 11:20
Beitrag von: Hulkster am 17. Dezember 2008, 11:20
Taag 
hätte da mal ´ne Frage an die Experten. Ich habe hier Figuren von Tamiya und Academy. Da sind nun aufälliger Weise die Soldaten und Offiziere umgerechnet ca. 175-178 gross und das technische Personal ca. 192-196cm!. Ist das nun Herstellerfehler/willkür oder wurden Männer mit aussergewöhnlicher Körpergrösse die man sonst nicht verwenden konnte zu solchem Dienst verpflichtet? Die Hände, Köpfe und Schuhgrössen der Figuren sind alle gleich daran kann es also nicht liegen.
Und für den Fall das es nicht ok. ist...was ist zu tun?(ausser die Packung wegzuwerfen)...eine Beinverkürzung?macht das Sinn?
hätte da mal ´ne Frage an die Experten. Ich habe hier Figuren von Tamiya und Academy. Da sind nun aufälliger Weise die Soldaten und Offiziere umgerechnet ca. 175-178 gross und das technische Personal ca. 192-196cm!. Ist das nun Herstellerfehler/willkür oder wurden Männer mit aussergewöhnlicher Körpergrösse die man sonst nicht verwenden konnte zu solchem Dienst verpflichtet? Die Hände, Köpfe und Schuhgrössen der Figuren sind alle gleich daran kann es also nicht liegen.
Und für den Fall das es nicht ok. ist...was ist zu tun?(ausser die Packung wegzuwerfen)...eine Beinverkürzung?macht das Sinn?
Titel: "Riesenbausätze"???
Beitrag von: Schnurx am 17. Dezember 2008, 11:42
Beitrag von: Schnurx am 17. Dezember 2008, 11:42
Na, als Offiziere wurden halt lauter kleine Napoleons genommen und für die Techniker die, die riesig und doof waren.Dafür aber ihre dicken Finger notfalls auch als Schraubenschlüssel verwenden konnten.
Ne, Quatsch
Ist wohl Herstellerwillkür. Könnte es sein, daß die einen 1/32 sind und die anderen 1/35 ? ´
Vielleicht war das so, das die großen Techniker ursprünglich zu einem Bausatz im Maßstab 1/32 gehörten, wie im Flugzeugbereich gängig und die Formen nochmal auch für anderes verwendet wurden ?
Ne, Quatsch
Ist wohl Herstellerwillkür. Könnte es sein, daß die einen 1/32 sind und die anderen 1/35 ? ´
Vielleicht war das so, das die großen Techniker ursprünglich zu einem Bausatz im Maßstab 1/32 gehörten, wie im Flugzeugbereich gängig und die Formen nochmal auch für anderes verwendet wurden ?
Titel: "Riesenbausätze"???
Beitrag von: Hetzer1 am 17. Dezember 2008, 15:23
Beitrag von: Hetzer1 am 17. Dezember 2008, 15:23
Moin Bastelfreund 
Du hast recht die Figuren sind eher 1/32 als 1/35.
das Problem besteht auch bei den älteren Verlinden-Figuren.
Was soll man sagen
im Dio. die Figuren weiter nach hinten setzen.
Die Figuren sind ja nicht übel,aber sind eben ein wenig zu groß
Gruß von der Ostsee:Markus
Du hast recht die Figuren sind eher 1/32 als 1/35.
das Problem besteht auch bei den älteren Verlinden-Figuren.
Was soll man sagen
im Dio. die Figuren weiter nach hinten setzen.Die Figuren sind ja nicht übel,aber sind eben ein wenig zu groß
Gruß von der Ostsee:Markus
Titel: "Riesenbausätze"???
Beitrag von: Hulkster am 17. Dezember 2008, 16:38
Beitrag von: Hulkster am 17. Dezember 2008, 16:38
vielleicht sollte ich ihnen die Schuhsohlen abhobeln 
aber im Ernst gibts jemanden den das auch schon mal so gestört hat das er die Beine verkürzt hat oder bin ich gestört...
Titel: "Riesenbausätze"???
Beitrag von: richthofen-69 am 28. Dezember 2008, 02:36
Beitrag von: richthofen-69 am 28. Dezember 2008, 02:36
Jo,
mich hat das auch schon gestört, das bei CMK Figuren in 1:48 Viele ein Gardemaß von 195 Meter und größer haben.
mich hat das auch schon gestört, das bei CMK Figuren in 1:48 Viele ein Gardemaß von 195 Meter und größer haben.
Titel: "Riesenbausätze"???
Beitrag von: Hulkster am 28. Dezember 2008, 09:56
Beitrag von: Hulkster am 28. Dezember 2008, 09:56
habe mich diesbzgl. zu einer beinverkürzung entschlossen.mir war der unterschied zu arg. werde die gegenüberstellung hier noch präsentieren
Titel: "Riesenbausätze"???
Beitrag von: am 28. Dezember 2008, 11:12
Beitrag von: am 28. Dezember 2008, 11:12
Hmmm.....,
hau´n bei einer Beinverkürzung die Proportionen denn noch hin
Gruß
Thomas
hau´n bei einer Beinverkürzung die Proportionen denn noch hin
Gruß
Thomas
Titel: "Riesenbausätze"???
Beitrag von: Hulkster am 28. Dezember 2008, 11:42
Beitrag von: Hulkster am 28. Dezember 2008, 11:42
ja das geht schon... ich habe 2.5-3mm(=8.75-10.5cm) abgenommen. damit wirken die Herrschaften wesentlich "normaler" sind aber immer noch deutlich Grösser(ca.>185cm) als ihre 1/35er compañeros. die proportionen von oberkörper oder armen stört der eingriff nicht. das es sowieso auch unproportionierte körper gibt sollte dabei nicht ausser betracht bleiben. wiegesagt ich stell heut abend noch die vergleiche bildlich ein... 
Titel: "Riesenbausätze"???
Beitrag von: Hulkster am 29. Dezember 2008, 22:30
Beitrag von: Hulkster am 29. Dezember 2008, 22:30
taaag
nachfolgend mal die Bilda. Der kleine,schmalschultrige Kerl in der Mitte ist also der Tamiya Offizier
an der Gürtellinie kann man schön die ´verlorene`Grösse sehen
das das Panzerservicepersonal um die Schulter kräftiger ist als der Offizier ist wohl auch stimmig
einmal die Jungs aus der Box
einmal nach der OP
was denkt Ihr???
nachfolgend mal die Bilda. Der kleine,schmalschultrige Kerl in der Mitte ist also der Tamiya Offizier
an der Gürtellinie kann man schön die ´verlorene`Grösse sehen
das das Panzerservicepersonal um die Schulter kräftiger ist als der Offizier ist wohl auch stimmig
einmal die Jungs aus der Box
einmal nach der OP
was denkt Ihr???
Titel: "Riesenbausätze"???
Beitrag von: axel1954 am 30. Dezember 2008, 15:41
Beitrag von: axel1954 am 30. Dezember 2008, 15:41
Mal so eine Bemerkung am Rande, als Wartungspersonal ist Gardemaß nicht unbedingt von Vorteil, jenachdem wo man man ran muß oder noch schlimmer, wo man rein muß. So eine Art Gimli wäre das Optimale. 
Axel
Axel
Titel: "Riesenbausätze"???
Beitrag von: Panzergrenadier222 am 30. Dezember 2008, 20:14
Beitrag von: Panzergrenadier222 am 30. Dezember 2008, 20:14
Hallo,
also ich würde sie nicht verwenden. DAS ist schon extrem. Wenns nur einer wäre okay. Aber gleich so viele.
Naja vllt sinds alle Brüder aus einer Riesenfamilie
Gruß Phil
also ich würde sie nicht verwenden. DAS ist schon extrem. Wenns nur einer wäre okay. Aber gleich so viele.
Naja vllt sinds alle Brüder aus einer Riesenfamilie
Gruß Phil
Titel: "Riesenbausätze"???
Beitrag von: vabianm123 am 30. Dezember 2008, 20:26
Beitrag von: vabianm123 am 30. Dezember 2008, 20:26
Na jaaa....sieht aus als ob der Klaus Lotz neben dem vabianm123 steht.Also möglich ist es schon... ...
Ist aber schon ein krasser Unterschied!
Gruß.
...Ist aber schon ein krasser Unterschied!
Gruß.
Titel: "Riesenbausätze"???
Beitrag von: Hulkster am 30. Dezember 2008, 21:26
Beitrag von: Hulkster am 30. Dezember 2008, 21:26
...vielleicht gehen sie ja als zwillingspaar durch
andererseits ist aber auch dieser Tamiyaoffizier enorm kleinwüchsig und schmallschultrig
andererseits ist aber auch dieser Tamiyaoffizier enorm kleinwüchsig und schmallschultrig
Titel: "Riesenbausätze"???
Beitrag von: Ede Wolf am 30. Dezember 2008, 21:48
Beitrag von: Ede Wolf am 30. Dezember 2008, 21:48
hi hulkster...
also ich muss mich meinen vorrednern anschließen, ich würde sie NICHT auf ein gemeinsames dio pflanzen. das wirkt schon etwas sehr groß bzw grob.
oder ein fehlgeschlagener versuch die herrenrasse zu züchten - quasi überzüchtet oder gar innerhalb der direkten linie gekreuzt, sprich inzest!?!
spaß beiseite... mir wär der unterschied zu krass, auch wenn uns die natur doch immer wieder genügend beispiele "es gibt nichts was es nicht gibt" bietet.
und zum kleinen offizier, da lehrt uns die geschichte, dass gerade die kleinen oft viiiiel mist machen können.
just my two cents
greez ed
also ich muss mich meinen vorrednern anschließen, ich würde sie NICHT auf ein gemeinsames dio pflanzen. das wirkt schon etwas sehr groß bzw grob.
| Zitat |
| Naja vllt sinds alle Brüder aus einer Riesenfamilie |
oder ein fehlgeschlagener versuch die herrenrasse zu züchten - quasi überzüchtet oder gar innerhalb der direkten linie gekreuzt, sprich inzest!?!
spaß beiseite... mir wär der unterschied zu krass, auch wenn uns die natur doch immer wieder genügend beispiele "es gibt nichts was es nicht gibt" bietet.
und zum kleinen offizier, da lehrt uns die geschichte, dass gerade die kleinen oft viiiiel mist machen können.
just my two cents
greez ed
Titel: "Riesenbausätze"???
Beitrag von: Maxiplus am 31. Dezember 2008, 01:03
Beitrag von: Maxiplus am 31. Dezember 2008, 01:03
Solange die Figuren in einigem Abstand zueinander, oder besser noch, auf verschiedenen Höhenniveaus stehen, fällt der Größenunterschied gar nicht sonderlich auf, nur direkt nebeneinander würde ich sie keinesfalls plazieren.
Wobei die Figuren sowieso eher von der "groben" Sorte sind, zumindest die Köpfe sollte man unbedingt ersetzen. Ist der Kamerad mit dem Fernglas nicht aus dem uralten Tamiya-Panzer-II?
Wobei die Figuren sowieso eher von der "groben" Sorte sind, zumindest die Köpfe sollte man unbedingt ersetzen. Ist der Kamerad mit dem Fernglas nicht aus dem uralten Tamiya-Panzer-II?
Titel: "Riesenbausätze"???
Beitrag von: Hulkster am 31. Dezember 2008, 08:52
Beitrag von: Hulkster am 31. Dezember 2008, 08:52
| Zitat |
| Ist der Kamerad mit dem Fernglas nicht aus dem uralten Tamiya-Panzer-II? |
Titel: "Riesenbausätze"???
Beitrag von: am 18. Januar 2009, 10:27
Beitrag von: am 18. Januar 2009, 10:27
Man, habt Ihr Sorgen.
Was sollen denn die "Kleinen" sagen? Da läuft doch im Moment alles aus dem Ruder! Von 22,5 bis 27 mm schimpft sich inzwischen alles "1:72".
Gruss
Frank
Was sollen denn die "Kleinen" sagen? Da läuft doch im Moment alles aus dem Ruder! Von 22,5 bis 27 mm schimpft sich inzwischen alles "1:72".
Gruss
Frank