Beitrag von: Salamander am 13. Dezember 2018, 22:07
Es handelt sich um die Me262 B-1/U-1 von Revell.
Der Bausatz an sich ist sch..., wenn man vorher die Zero von Tamiya gebaut hat. Ok, zur Verteidigung ist zu sagen, dass er natürlich auch einen Bruchteil von dem gekostet hat [smoky]
Ich habe den Bausatz mit einem Eduard Zoom Kit, Eduard Rädern und das Neptun Radar ist von Revell und MasterModel und so noch einiges mithilfe von Draht in verschiedenne Stärken und sonstigen Hilfsmitteln verfeinert.
Grüße
Florian
Beitrag von: Joefi am 13. Dezember 2018, 22:11
Gruß
Jörg
Beitrag von: SchoeniR6 am 14. Dezember 2018, 11:40
viel Arbeit bei der Tarnung. Ist immer aufwändig sowas. Aber es entlohnt ungemein.
Sieht toll aus. Auch der Bau macht einen sauberen Eindruck.
Schönes Modell. Zum Original kann ich selbst nicht viel sagen.
Gruß Daniel
Beitrag von: Salamander am 15. Dezember 2018, 20:02
Beitrag von: panther45 am 15. Dezember 2018, 20:59
Beitrag von: Rambazanella am 18. Dezember 2018, 03:56
LG
Beitrag von: Salamander am 18. Dezember 2018, 20:45
Freut, mich wenn der Vogel gefällt. Er hat mich auch ein paar Nerven gekostet 
Beitrag von: Obi53 am 21. Dezember 2018, 08:03
ich kann mich nur anschließen richtig gut Gebaut und Lakiert
Richtig begeistert bin ich von deiner Tarnung und von dem Filigranen Radar.
Gruß Frank
Beitrag von: Günni am 22. Dezember 2018, 16:32
hast du was sehr schönes daraus gemacht.
Gefällt mir sehr gut
Beitrag von: Klaus Lotz am 22. Dezember 2018, 19:49
ist Dir gelungen, die Nachteule. Schöne dezente Alterung.
Gruß
Klaus
Beitrag von: vabianm123 am 23. Dezember 2018, 00:11
Die Legende im Modell....ist Dir gut gelungen was ich so beurteilen kann.Ein Nachtjäger , ja ?
Ist das Tarnschema so belegt ?
Wie hast Du die Tarnung aufgebracht ? Pinsel oder Airbrush ?
Gruß .
Beitrag von: Salamander am 23. Dezember 2018, 11:36
Ja genau, das ist der Behelfsnachtjäger.
Ja, das ist so belegt oder sagen wir so die helle Oberseite der Tragflächen. Was nun die Tupfen angeht so ist ein Freund von mir der MEinung, dass es Linien seien. Na ja, da gibt es kein Beweisphoto.
Alles mit der Airbrush bemalt.
Beitrag von: Klaus Lotz am 27. Dezember 2018, 19:09
Die Punkte wären diesem Originalfoto nach schon in Ordnung. Es gibt da noch mehrere Fotos und die haben alle Punkte, was nicht heißen soll, daß es nicht auch andere Tarnschemen gab.
https://de.wikipedia.org/wiki....2_2.jpg
Die schwarze Unterseite ist eher in Frage zu stellen.
Gruß
klaus
Beitrag von: Salamander am 28. Dezember 2018, 23:20
Beitrag von: Klaus Lotz am 29. Dezember 2018, 17:12
ein Ansatz wäre ja schonmal die Beutemaschine. Da machst Du wenigstens schon mal nichts falsch. Leider kenne ich auch nur die eine Aufnahme dieser Maschine. Die linke Tragfläche kann ja unten ganz anders ausgesehen haben. (vielleicht schwarz). So waren einige HE 219 Nachtjäger lackiert. Und zeitlich käme das dann ja auch hin. Ich schaue mal, ob ich noch was finde.
Gruß
Klaus
Beitrag von: Klaus Lotz am 29. Dezember 2018, 17:45
http://www.fliegerrevuex.aero/wp-content/uploads/2018/01/262-02.jpg
Das ist die selbe Maschine, nur von der anderen Seite und so wie es aussieht ist die linke Tragfläche an der Unterseite wirklich schwarz, wie schon vermutet.
Gruß
Klaus
Beitrag von: Michnix am 30. Juli 2019, 19:39
| Zitat (Salamander @ So, der 23. 12. 2018,11:36) |
| Danke Leute, freut mich sehr. Ja genau, das ist der Behelfsnachtjäger. Ja, das ist so belegt oder sagen wir so die helle Oberseite der Tragflächen. Was nun die Tupfen angeht so ist ein Freund von mir der MEinung, dass es Linien seien. Na ja, da gibt es kein Beweisphoto. Alles mit der Airbrush bemalt. |
Hi,
geniale Me hast du da gezaubert! Was genau was so schlimm an dem Bausatz?
Mich würde interessieren wo die Oberseite der Tragfläche belegt ist. Kannst du mir da ein Bild empfehlen?
Das Problem an den Bildern von Klaus ist, es zeigt die Maschine nach oder während den Tests in den USA. Da wurde von den neuen Besitzern kräftig dran rumgepinselt.
Das ist ganz interessant:
Link
VG
Peter
Beitrag von: aschenz am 31. Juli 2019, 07:59
Beitrag von: Salamander am 01. August 2019, 19:50
am besten kurz eine PN, dass ich was beantworten soll
ich schau nicht immer in meine Themen.erstmal vielen Dank, das freut mich sehr, dass Sie euch gefällt.
Die Passgenauigkeit, Fischhaut, Grat usw.
Am schlimmsten fand ich das Cockpit, vorderer Waffenkammer und die Gondeln (Jumos), aber vielleicht lag das auch an mir.
puhh, ich meine die Bilder, die du schon selbst in deinem Link eingefügt hast. Wenn die nicht stimmig sind, dann weiß ich leider auch nicht weiter.
Grüße
Florian
Beitrag von: Michnix am 02. August 2019, 08:12
| Zitat (Salamander @ Do, der 01. 08. 2019,19:50) |
| puhh, ich meine die Bilder, die du schon selbst in deinem Link eingefügt hast. Wenn die nicht stimmig sind, dann weiß ich leider auch nicht weiter. |
Hallo,
Danke Florian für deine Antwort.
Fischhaut und Grat sind mir auch aufgefallen. Finde es bis jetzt nicht dramatisch. Passgenauigkeit wird sich mal zeigen
Ist halt ein Revell Bausatz.... Seit dem Eurofighter bin ich von denen eniges gewohnt.
Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht...
In dem Link ist dieses Bild:
Quelle:
http://ipmsvagabonds.com
Damit ist das für die "10" klar. Ob das bei den anderen drei auch so war? Denke nicht...
VG
Peter
Beitrag von: Salamander am 02. August 2019, 13:49
Bei den anderen soll es anders gewesen sein.
Du bringst es auf den Punkt REVELL.
Aber am Schluss ist es ein schönes Modell geworden.
Gibt auch Leute, die mögen Revell Plasto.:32:
Viele Grüße
Florian