Abgeschossener T 34/85...

oke · 09. März 2009, 16:30

Moin Florian,
ich hab beim Bund höchstens mal nen Autoschlüssel getragen, aber doch keine Waffe

http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/31.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':31:'>

http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/31.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':31:'> .
Aber im Ernst, ich hatte keine P08. Allerdings haben unsere Ufz.-Dienstgrade bei Übungen die Dinger mehrheitlich links getragen. Aber das ist völlig egal, hier geht es um Wehrmacht und Waffen-SS. Dort wurde die Pistole links getragen. Daes ja um Deine Figuren geht, ist das allerdings Deine Entscheidung und fertig.

gruß oke

Notger · 10. März 2009, 15:50

Hi Florian,

ich finde, daß das soweit schon sehr gut und vor allem interessant aussieht!
Zu den Figuren und Knochensäcken und Pistolen etc. kann ich leider nichts sagen, da ich mich damit überhaupt nicht auskenne.
Aber Dein T-34 sieht sehr gut aus! Vor allem mit den PE-Kettenabdeckungen sieht der super aus!
Wie sind die Voyager PE's eigentlich?

Freu mich schon auf's nächste Update!

Viele Grüße

Notger

Florian Tauschek · 11. März 2009, 01:31

@oke, Notger: Danke erstmal!

@Notger: Das musst du falsch gelesen haben, ich verwende das LionRoar Set. Aus dem einfachen grunde, da ich Voyager mittlerweile nciht mehr über den Weg traue! Ich hatte zuerst das Voyagerset für den T 34 bestellt. Ich dachte das ist 12 Euro teuer, als das LionRoarset, somit sollte alles drin sein, was auf dem Deckebild zu sehen ist. Aber Pustekuchen!!!

Es ist nicht mal genausoviel drin wie im LionRoar set!!!!! Nicht mal die Fender! Dafür eher unwichtiges zeug, wie noch aufwendigere Winkelspiegel als im Lionset. Auch die geätzten Tanks wie auf dem Packungsbild zu sehen sind sind nciht enthalten.
Ich komm mir da mitllerweile nur mehr verarscht vor! Um alles zu bekommmen, was auf dem Deckebild zu sehen ist braucht man 5 (!

http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/auge.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=';)'> Sets von dennen! Das sind dann solide 60 Euro extra! Die spinnen!

Deshalb LionRoar. Super Qualität! Bei tollem Preis. Nur die geätzten Nieten sind in dem Set schlecht. Zu fein, die kann man nicht aus dem Rahmen trennen ohne sie kaputt zu machen. Da ist kaum Spalt dabei (zwischen Teil und Rahmen) dass man das schön raustrennen kann. Da leidet immer die Niete! Schade eigentlich, dass haben sie beim 251 Set viel besser hinbekommen.
Aber ansonsten bin ich voll zufrieden mit dem Set bisher. Sind sogar auch 2 geätzte Tanks dabei, was man gar nicht auf dem Werbebild sieht. Da sollte sich Voyager mal ne Scheibe von abschneiden...

Auch sind se schön zu biegen. Rundum tolles Set!

Nächstes Update wird noch 2 Tage dauern, da ich Sachen nachbestellen musste. Wie die Füße für den einen Kerl, und darauf erst mal warten werde, denk ich.

Gruß Florian

Notger · 11. März 2009, 12:36

Hi Florian,

LionRoar natürlich. Weiß der

http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/teufel" border="0" valign="absmiddle" alt=':teufel'> wie ich auf Voyager gekommen bin...

http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/37.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':D'>
Dann werde ich mal zusehen, daß ich mir noch irgendwo ein LionRoar Set holen kann.

Vielen Dank und viele Grüße,

Notger

Florian Tauschek · 18. März 2009, 22:04

So endlich wieder UPDATE-TIME!

Habe den T 34 soweit fertig. Es fehlen nur noch die Ketten. Die denke ich bau ich morgen in der Früh. Nur bin ich mir mit den Maßen des Dioramas noch nicht so im Klaren. Deswegen wird der erhoffe Bau vielleicht noch verzögert. Aber da bin ich auf euer Urteil gespannt.

Aber hier erst mal wie es jetzt aussieht:

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/71/846171/6563616261376230.jpg" border="0">

Hier der neue "Kappo". Ich habe auf Okes Ratschlag die Beine abgeändert. Auch die Kopfhaltung ist jetzt deutlich besser:

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/71/846171/6639396163666638.jpg" border="0">

Auch am MG Schützen habe ich nochmal Hand angelegt. Die Waffe ist jetzt besser in den Ellbogen eingepasst. Mehr geht nicht. Ich habe den Arm sowieso fast komplett ausgefräst und das MG höher eingebaut. Danach den Arm wieder aufmodelliert. Auch habe ich, zwar wider Willen, die Pistolentasche und die MG Werkzeugtasche getauscht.

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/71/846171/3739373964366332.jpg" border="0">

So nun weitere Ansichten des T 34s. Wie man sieht, ist die Guss und Schweisnaht am Turm ergänzt:

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/71/846171/3962646430633361.jpg" border="0">

Die Tanks sind von Royal Model und einfach viiiieeeel überzeugender verdellt als die Dragonteile. Das ist das einzige was echt billig war an dem T 34.

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/71/846171/3061343066646233.jpg" border="0">

Draht zur Lampe:

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/71/846171/3431366163666262.jpg" border="0">

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/71/846171/3432666666643739.jpg" border="0">

So bitte nicht auf den Schweißnähten rumhacken. Ich habs einfach nicht besser hinbekommen. Die Gussastmethode hat nicht funktioniert. Ich habe das Plastik nie weich genug bekommen. Oder ist der Revellkleber nicht dafür geeignet?
Und das war das beste Ergebnis, was ich mit Milliput erreichen konnte.

So, dann war mir auch langweilig, und ich habe festgestellt, dass man durch die offene Fahrerluke viiiieeelll nichts sieht. Deshalb habe ich eine rudimentere Inneneinrichtung am Fahrerplatz gescratcht.

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/71/846171/3164353861343239.jpg" border="0">

Gut nicht wirklich gescracht. Ich habe größtenteils Teile aus meiner Krabbelkiste genommen. Aber die Hebel, und der Staukasten sind immerhin durch Eigenarbeit entstanden.

So und nun zu meinem Dioramaproblem. Eigentlich wollte ich diesen Bilderrahmen nehmen. Aber irgendwie ist der doch etwas zu groß für die Szene, oder?

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/71/846171/3630356561643033.jpg" border="0">

N bischen viel leerer Raum, was meint ihr?

Gruß Florian

Panzergrenadier222 · 18. März 2009, 22:15

Hey du,

die Schweissnaht ist aber nicht dein ernst ? Nochmal neu bitte 0o Das muss besser gehen.

Und der Rahmen ist VIEL zu groß, wie du richtig erkannt hast.

Ansonsten gut bisher !

Gruß, Phil

Florian Tauschek · 18. März 2009, 22:27

Hey Phil,

was genau passt denn deiner Ansicht nach nicht? Zu dick? Zu grob? Oder zu breit?

Ich seh das vielleicht nicht so, weil ich zu lange dran rumgebastelt hab.

Bzw. haste nen Tipp, wie ich das anders, besser machen könnte? Weil sollange ich da nichts neues ausprobieren kann, lass ich die drauf, das mit der alten Methode nicht besser ging.

Oder wie rollt ihr euer Milliput aus?

Gruß Florian

EDIT: Ach ja, das mit dem Rahmen ist doof. Von der Tiefe her passt er eigentlich. Nur ist er so um die 5-8 cm zu breit. Aber ich finde irgenwie nichts passenderes. Verdammt!

Notger · 18. März 2009, 22:35

Hi Florian,

ich würde auch nochmal versuchen, die Schweißnaht zu erneuern.
Dein Problem mit Milliput kenne ich auch, und meine Versuche gingen auch gründlich daneben...

http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/smile" border="0" valign="absmiddle" alt=':smile'>
Viel bessere Ergebnisse hatte ich aber mit dünnen Profilen von Evergreen oder Plastruct. Flüssigkleber drauf und wenn's weich ist einfach gravieren.
Ich frage mich auch immer wieder, wie manche mit Milliput & Co Schweißnähte hinkriegen

http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/63.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':00'>

Ansonsten gefällt mir Dein T-34 sehr

http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/auge.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=';)'>

Viele Grüße

Notger

Florian Tauschek · 18. März 2009, 23:38

Hm, ok. Danke für die netten Worte.

Aber welchen Flüssigkleber meint ihr? Ich hab das mit dem Revell Liquid Dings probiert, da ich aus jungen Jahren noch wusste, wie das Plastik anschmilzt.

Das hat aber nicht gereicht um nen dünnen Gussast wirklich komplett weich zu machen. Immer nur die Oberfläche angelöst. Und das ist ja auch nicht das Wahre.

Übrigens. Die Naht um den ganzen Turm ist ne Gussnaht. Die soll also nicht die Schweißnahtstruktur haben. Nur die Verstärkung vorne am Turm soll eine Schweißnaht sein. Vielleicht erklärt das ja noch einiges?

Gruß Florian

skywalkerxy · 18. März 2009, 23:42

Hi Florian!

Ich bin zwar jetzt nicht so der Panzerkenner, aber das die Schweißnaht verunglückt ist fällt soger mir auf. Wenn du nen gezogenen Spritzling nimmst und den mit Verünnung bestreichst (Nitro) wir der auf jeden fall weich. Evtl. auch mal nen bissl mit der Menge an Verdünnung rumprobieren.
Zum Rest kann ich nur sagen das es mir gut gefällt was du da auf die Beine stellst.

Gruß Maik

oke · 19. März 2009, 08:31

Moinmoin Florian,
erstmal zum positiven - sehr schön, wie Du die Figuren nachgearbeitet hast

http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/gut.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':gut:'> . 2 Kleinigkeiten habe ich noch. Der linke Arm mit der Panzerfaust sollte bei der Endmontage weiter nach unten wandern, er liegt auf dem Foto auf dem Bein auf.
Und beim knieenden solltest Du schauen, ob Du einen anderen linken Arm findest. Die Hand so weit vorne am Lauf ist äußerst unnatürlich.

Aber die Schweißnaht, so schlecht schweißen nicht mal die alten Russen

http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/31.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':31:'> .

gruß oke

Florian Tauschek · 19. März 2009, 10:37

Danke euch beiden! Schön dass es euch gefällt.

Verdammt. Das heißt ich werde wieder nen Tag mit verschiedenen Möglichkeiten rumexperimentieren, wie ich die Schweißnaht hinbekomm.
Mal schauen ob ich das noch hinbekomm. Wäre echt mal klasse, wenn mir jemand sein Flüssigkleberfabrikat verraten könnte.

@Oke: Das mit der Panzerfaust sieht auf dem Bild tatsächlich doof aus. Aber eigentlich ist beabsichtigt, dass er die im fertigen Zusatand fast um 90 Grad verdreht hält. Also nicht quer vor sich, sondern eher wie seine MP 40. Und deshalt der leichte Abstand des Armes zum Bein. Weil sonst wäre die Haltung nicht möglich. Sieht man auf weiteren Bildern dann hoffentlich besser.
Und ja ich suche nochmal wegen dem Arm für den knieenden Herr.
An dieser Stelle nochmal ein Dankeschön für deine bisherigen Tipps!

Gruß Florian

Cabrio · 19. März 2009, 10:54

Hallo,
kennst Du den Kibri-Kleber, der ist sehr flüssig und hat gute Lösungskraft. Aber der riecht sehr stark.
Ich habe recht gute Erfahrungen damit gemacht.

Florian Tauschek · 19. März 2009, 11:37

Zitat (Cabrio @ Do, der 19. 03. 2009,10:54)

Kibri-Kleber

Ne leider nicht? Wo gibt es denn den zu kaufen? Baumarkt? Oder auch in Drogeriemärkten?

Danke für den Tipp!

Gruß Florian

Rafael Neumann · 19. März 2009, 11:43

Zitat

. . . Verdammt. Das heißt ich werde wieder nen Tag mit verschiedenen Möglichkeiten rumexperimentieren, wie ich die Schweißnaht hinbekomm . . .

Moin moin,

insgesamt sieht die Szene doch schon recht stimmig aus, saubere Arbeit soweit.

Das Problem mit dem Ausrollen von Tamiya-2K oder eben auch Milliput kenne ich auch. Ich halte entweder die Finger feucht oder benutze Talkum. Dann rolle ich kleine Stücke der Masse auf einer festen Oberfläche zuerst mit Zeige- und Mittelfinger und spreize dann beim Rollen die beiden Finger auseinander, was die Masse dünner macht. Wenn der Durchmesser immer noch zu groß ist, nehme ich von der dünneren Rolle wieder ein Stück usw., aber immer die Finger feucht halten.

Ich kann mich täuschen, aber:
Bei dem T-34 ist doch der Spalt gar nicht so riesig groß. Genügt es da nicht, die Stelle mit Kleber - ich benutze auch den Revell Contacta oder eben Nitro - einzupinseln und nach dem Anlösen (geht eigentlich fix) einfach nur mit einem Zahnstocher zu verstreichen ?

http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/3.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':3:'>