10,5 cm leFH 18/1 auf Geschützwagen IVb

[campingbaer66]

Nächstes Update ,

Ich habe jetzt die Fender und die Verkleidung der Luftansaugung angebracht.
Bei den Fendern muss man sehr genau aufpassen diese auch waagerecht auszurichten , da hier keine richtigen Führungen vorhanden sind.
Die Winkelbleche , die eine Verbindung mit der Fahrzeugwand herstellen sollen , passen nicht so richtig.
Hier werd ich noch ein wenig nachbessern müssen.

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/57/1254057/3764646164363930.jpg" border="0">
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/57/1254057/3835316165613135.jpg" border="0">

Die Haubitze wird in zwei Teilen aufgebaut und erst bei der Endmontage zusammengefügt.
Der Teil mit dem Verschluss ist sehr detailiert ausgeführt , ebenso die Richtmittel und das Scherenfernrohr.
Passform alles sehr gut.
Der Innenraum des Turms ist auch mit etlichen Details versehen , der Sitz des Richtschützen ist beweglich , kann man auch so problemlos montieren.
Auf das Funkgerät , das hinter der der Blende aus PE-Teilen montieret werden sollte , habe ich verzichtet.
Das wäre später nicht mehr sichtbar.

Eigentlich ist jetzt alles bereit für die Lackierung.
Die Werkzeuge , Feuerlöscher , Mpi's , Feldflaschen , Munitionsstreifen usw. werden erst ganz zum Schluss angebracht.

Gruß ,
Peter

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/57/1254057/3938623432633265.jpg" border="0">
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/57/1254057/6430386630616165.jpg" border="0">
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/57/1254057/6531353539613638.jpg" border="0">
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/57/1254057/3762373036396264.jpg" border="0">

[nevermind4712]

Hmm,..kann ich mal kritteln?

Ich habe mir auch mal die anderen Modelle von dir angeschaut und finde die Dinger spitze, vor allem dein Umgang mit der Airbrush.
Aber das was mich stört, wirklich stört,..warum entgratest du nicht?
Überall die Grate vom Guss, du lackiert wie ein junger Gott aber entgraten tust du wie ein junger Hüpper*megger

Ist ne blöde,langwierige Arbeit aber mach das!

Und setze mal nicht die ganze Hoffnung auf den blöden Tamiya-Seitenschneider, knippst man zu nah am Gussast ab, "quetscht" man sich ein Loch ins Teil und darf spachteln.
Gut zu sehen bei deinem vorletzten Pic.

Lass ein wenig "Luft" beim abknippsen, dann mit dem Skalpell ran und.....schleifen http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/23.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':23:'>
Kleine Teile, gleich mit dem Skalpell vom Gussast weg.

Nimm mir die Kritik nicht übel aber ich denke so werden deine Modelle NOCH besser als sie ohnehin schon sind.

[campingbaer66]

Zitat (nevermind4712 @ Fr, der 18. 09. 2009,15:42)

Hmm,..kann ich mal kritteln? Ich habe mir auch mal die anderen Modelle von dir angeschaut und finde die Dinger spitze, vor allem dein Umgang mit der Airbrush. Aber das was mich stört, wirklich stört,..warum entgratest du nicht? Überall die Grate vom Guss, du lackiert wie ein junger Gott aber entgraten tust du wie ein junger Hüpper*megger Ist ne blöde,langwierige Arbeit aber mach das! Und setze mal nicht die ganze Hoffnung auf den blöden Tamiya-Seitenschneider, knippst man zu nah am Gussast ab, "quetscht" man sich ein Loch ins Teil und darf spachteln. Gut zu sehen bei deinem vorletzten Pic. Lass ein wenig "Luft" beim abknippsen, dann mit dem Skalpell ran und.....schleifen http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/23.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':23:'> Kleine Teile, gleich mit dem Skalpell vom Gussast weg. Nimm mir die Kritik nicht übel aber ich denke so werden deine Modelle NOCH besser als sie ohnehin schon sind.

Hi ,
klar darfst du kritisieren  http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/1.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':1:'>
Dafür ist so ein Baubericht ja da , ich will ja dazulernen.

Erstmal vielen Dank für das Lob , aber ein Künstler mit der Airbrush bin ich noch lange nicht , da muss ich noch viel üben.
Tarnungen freihand geht bei mir z.B. noch garnichts.

Zu den Graten.
Hier vermute ich mal du meinst nicht die Angussstellen ( die feil ich wenn nötig immer nach ) , sondern die Trenngrate der Spritzformen.
Hier finde ich wirklich die Arbeit als zu langwierig um die alle zu schleifen.
Ist sicher nur meine persönliche Meinung , aber ich finde die Grate bei den Dragon Kits als nicht sehr ausgeprägt.
Auf den Bildern die mit einem Makroobjektiv gemacht wurden , sieht man natürlich mehr als mit blossem Auge.
Unter einer Schicht Farbe + Washing + eventuell Pigmenten sieht man da wirklich nur noch mit einem Adlerauge was.

Aber sicher , ich denke auch , das dies nicht perfekt ist.

Aber da ist es in allen Bereichen des Lebens so , wenn man wirklich perfekt sein artet es halt in echte Arbeit aus.
Modellbau ist aber für mich in erster Linie Entspannung nach Feierabend und da verzichte ich dann zugunsten des Bauspasses auf die letzten 10 % Genauigkeit  http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/23.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':23:'> .

Gruß ,

Peter

[campingbaer66]

Zitat (nevermind4712 @ Fr, der 18. 09. 2009,15:42)

Und setze mal nicht die ganze Hoffnung auf den blöden Tamiya-Seitenschneider, knippst man zu nah am Gussast ab, "quetscht" man sich ein Loch ins Teil und darf spachteln. Gut zu sehen bei deinem vorletzten Pic. Lass ein wenig "Luft" beim abknippsen, dann mit dem Skalpell ran und.....schleifen http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/23.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':23:'> Kleine Teile, gleich mit dem Skalpell vom Gussast weg. Nimm mir die Kritik nicht übel aber ich denke so werden deine Modelle NOCH besser als sie ohnehin schon sind.

Ich nehme an du meinst diese Stelle hier.

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/57/1254057/6434346231366466.jpg" border="0">

Da hab ich genau das gemacht , nämlich nicht so knapp abgeknippst und danach den Rest mit einer kleinen Feile abgeschliffen.

Dummerweise hab ich dabei etwas übertrieben und zu viel abgefeilt sowie etwas schräg verkantet.

Hätte ich vielleicht verspachteln sollen , habs dann aber so gelassen.

Kritik nehm ich übrigens nie übel , ich kann da schon was aushalten  http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/37.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':D'> .
Deswegen bin ich dir auch vielmehr dankbar für die Hinweise.
Kannst ruhig mehr davon bringen.

Gruß ,
Peter

[nevermind4712]

Genau die Grate der Gussform meine ich.

Und täusch dich mal nicht, du wirst anfangen mit trockenmalen, washings  und dann kommen diese kleinen Dinger extrem böse zur Geltung!
Mal ein Tipp,..man muss nicht immer mit Schleifpapier ran, schaben mit dem Skalpell erreicht zumeist den gleichen effekt.
Die Klinge 90 grad dranhalten und ganz einfach SACHTE schaben.

Auch die Feile ist ab und an problematisch, besorge dir Diamantfeilen, kosten nicht viel und lass dir Zeit.
Ich habe auch schon so manchen Winkel reingefeilt wo gar keiner sein sollte http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/31.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':31:'>


Bei diesem Teil,nicht nur das kleine Stück, gleich über die ganze Länge, kannste jetzt noch angleichen das man nix mehr sieht.
Lass dir da einfach Zeit und ich bin mir sicher das man dann auf Makroaufnahmen wirklich denkt man steht vor einem Original:)

Und in etwa einer Woche steht auch von mir ein Baubericht drinne,..dann kannst du dich gerne revanchieren http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/23.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':23:'>

Mit dem "weggeknippsten" meinte ich eher das teil an dem "lafettenschild?", bei so etwas, etwas luft lassen, dann mit dem Skalpell vorsichtig seitlich ran, mit etwas Zeit und Geduld kannst du dann auch diese Naht erhalten denke die gehört dahin.

[Sprudelmax]

Als Werkzeug nehm ich immer eine gute Hautschere von Wilkinson. Die benutz ich schon seit 10 ( ! ) Jahren, aber jetzt brauch ich glaub ich ne Neue. Die ist jetzt schon sehr stumpf und verbogen. Aber sie hat ja auch lange gehalten.
Mit so einer Hautschere kann man auch sehr gut die Teile abschneiden und dann auch gleich entgraten. So muss man nicht zuerst das Teil abschneiden und dann ein Skalpell oder Schleifpapier nehmen. So hat man gleich zwei Werkzeuge in einem. Ich hab von der oberen Scherenklinge auch noch 2-3mm von der Spitze abgebrochen, so ist die untere Klinge etwas länger und man kann auch noch damit gravieren und in unzugänglichen Bereichen schaben. So eine Schere ist echt super zum Basteln und ich komm damit auch viel besser zurecht als mit jedem Seitenschneider und Skalpell! Und man muss nicht immer das Werkzeug wechseln. Wer will, kanns ja mal mit ner Schere probieren.

Zum Modell selber: Sieht bis jetzt sehr gut aus, auch wenn mir das Original eigentlich überhaupt nicht gefällt.

Wer sich das Entgraten erst einmal angewöhnt hat wird keinesfalls mehr darauf verzichten.
Die oben beschriebene Methode mit senkrecht gehaltener Klinge ( ich nehme auch ein altes Küchenmesser, mein Hauptwerkzeug !!! ) ist einfach, schnell und zuverlässig, jedenfalls bei halbwegs geradlinigen Konturen.

Zugegebenermaßen ist Entgraten so ziemlich die ungeliebteste Tätigkeit unter Modellbauern, aber selbst ich als bekennend fauler Modellbauer tu es mir an, es sieht ganz einfach sauberer aus !

Die Nagelpolierfeilen aus dem Kosmetikbedarf sind auch sehr brauchbare und preiswerte Werkzeuge !

Als Schere für feine Arbeiten verwende ich eine kleine Schere für Scherenschnitt, die ist bis in die vorderste Spitze scharf, was sonst bei Scheren nicht selbstverständlich ist !

Trumpeter Modell Länge über die Fender 143 mm ( 14,3 cm ) !
Also rund anderthalb cm kürzer als das von DRAGON.
Das wär in echt etwa 1 halber Meter Unterschied !

Für mich sehen auf den Fotos die Laufrollen des DRAGON Modells größer aus als die von Trumpi, was die Behauptung, das Trumpi Modell sei falsch, untermauert.
Es wird nämlich gesagt, daß der Geräteträger größere Laufrollen als Pz. IV gehabt hätte.

Auch der Verlauf des oberen Kettentrums erscheint mir abweichend-->höher bei DRAGON.

[campingbaer66]

Das mit den Laufrollen kann ich hier wohl aufklären.
Dem Bausatz liegt auch ein nicht benötigter , aber kompletter Panzer IV-Laufrollensatz bei.

Im direkten Vergleich sind die Panzer IV-Laufrollen deutlich kleiner ( 13,5 mm ) , die Laufrollen des Gerätewagens 15,0 mm.

Gruß ,
Peter

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/57/1254057/3838666638356230.jpg" border="0">

Trumpi hat auch den Munitionsträger für den Mörser Gerät 040 im Programm, die 1. Version war, glaube ich, Basis Pz. IV D !
Panzerpeter ( Peter Müller ) hatte vor einigen Jahren hier mal verkündet, daß mit Übergang Pz.IV D zu Pz. IV E größere Laufrollen eingeführt wurden die bis zum Ende der Fertigung beibehalten wurden.
Im Klartext: Pz. IV D hatte kleinere Laufrollen !!!!

Da aber der Gerätewagen aus etwa dieser Zeit stammt, ist denkbar, daß die Info, der Gerätewagen hätte größere Räder bedeuten sollte, daß er bereits die größeren Räder des Pz. IV E hatte, also die bekannten Laufrollen !

Möglicherweise sind die von Dir gezeigten kleineren Laufrollen vom Pz. IV die des Paz. IV D !

Ich bitte darum, die Wanne des DRAGON Geräteträgers mal zusammen mit einem Lineal einzuscannen, ich würde dasselbe dann mit dem Trumpi machen und diese 2 Bilder übereinander legen, dann wüßten wir zumindest die Abweichungen ganz genau.
Das Einscannen geht ganz simpel: einfach mit der Seite auf den Scanner legen und die Abdeckung offen lassen.

[Carius]

Hallo zusammen,

Ich bin zwar nicht der Pz.IV Experte, aber vielleicht kann Ich etwas licht ins dunkel bringen.
Bei der Entwicklung hin zum Begleitwagen Pz.IV wurden mehrere Fahrwerksarten getestet zum einen
B.W.1 von Krupp mit dem bekannten 8 Laufrollen u. B.W.2 mit 6 Laufrollen (größere Laufrollen andere Federung).
Später gab es noch den B.W.40 oder VK 2001 der auch wieder ein 6 Laufrollen u. 3 Stützrollen Laufwerk hatte,
die Laufrollen waren größer als die des 8 Rollen Laufwerks (470mm/8 Rollen Laufwerk u.630mm/6 Rollen Laufwerk)
Ich nehme jetzt mal an das diese 6 Rollen Laufwerke dann für die 10,5cm Haubitze genutzt worden.

Grüße Michael http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/biggrin" border="0" valign="absmiddle" alt=':biggrin'>

[campingbaer66]

So jetzt hab ich den Panzer wirklich auf den Scanner gelegt  http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/23.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':23:'>
Hatte schon was von einer Röntgenaufnahme und sieht dann im Bild auch so aus :

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/57/1254057/6132633037663632.jpg" border="0">

Ich hoffe das hilft dir weiter.
Bin man auf die Aufnahme des Trumpi-Bausatzes gespannt.

Gruß ,

Peter

danke, ich habe gerade den scan abgespeichert, ich werde mich im Laufe des Sonntags daran setzen meine Haubitze von Trumpi zu scannen und die Fotos maßstabsgerecht übereinander zu legen.

Hier das Ergebnis !
Es stimmt, das Modell von Trumpeter ist wesentlich kürzer als das DRAGON Modell und hat deutlich kleinere Laufrollen.
Außerdem aitzen die Stützrollen weiter zusammen als beim DRAGON. Bei Beiden sitzen sie jeweils mittig über den Mitten der Rollenwagen. Auch die Rollenwagen sitzen beim Trumpeter Modell enger beieinander, ich behaupte: die Schwingarme sind beim DDRAGFON MOdell zwangsläufig länger ! Und damit auch länger alsbeim Pz. IV was meiner Ansicht nach u.a. erklärt daß der Geschützwagen nicht übernommen wurde. In dieser Bauweise wären die Rollenwagen anscheinend kein Gleichteil mit Pz. IV gewesen.

Im folgenden Foto habe ich die scans der beiden Modelle gleich scaliert und durchscheinend übereinander gelegt.
Dabei liegen die Treibradachsen genau übereinander.
Die 3 weißen Kreuze sind die Positionen der beim DRAGON Modell noch nicht montierten Stützrollen.

http://panzerchen.pa.ohost.de/gw4/vergleich.jpg" border="0">

Zwecks besserer Erkannbarkeit habe ich hier das Trumpeter Modell rot eingefärbt, das DRAGON Modell grün ( an Stellen mit Farbüberschneidung erscheint es gelblich, das ist die additive Mischfarbe von rot und grün. ).
Man erkennt deutlich die größeren Laufrollen des DRAGON Modells die hier gelblich erscheinen:

http://panzerchen.pa.ohost.de/gw4/vergleich2.jpg" border="0">

Das Heck liegt beim DRAGON rund 15 mm weiter hinten, das wären am Original 52,5 cm !

Das erklärt auch weshalb das Trumpeter Modell gedrungener wirkt als Fotos des Originals in Seitenansicht !

Für mich ist jetzt nahezu zweifellos klar daß das Trumpeter Modell tatsächlich falsch ist.

[campingbaer66]

Hallo ,

und wieder gehts weiter.
Die Lackierung startet mit einem kräftigen Preshading in X-18 Seidenmatt Schwarz.
Schliesslich soll davon nach Auftrag der Grundfarbe noch etaws zu sehen sein.

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/57/1254057/6239313334366130.jpg" border="0">

Wie ich schnell feststellen musste , war die Mühe so ziemlich vergebens , da das Gunze H32 field grey doch sehr dunkel ist und das Vorschattieren kaum noch sichtbar war.
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/57/1254057/3066613338373132.jpg" border="0">

Also gings weiter mit leichter Aufhellung der von der Sonne stärker ausgeblichenen Fahrzeugteile mittels Gunze H339 Engine Grey.
Zum ersten Einstauben des Fahrwerks und einiger anderer Fahrzeugteile habe ich Tamiya XF-52 Flat Earth leicht übergebrusht.

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/57/1254057/6339616135633933.jpg" border="0">
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/57/1254057/3664383166333932.jpg" border="0">
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/57/1254057/3764646530643336.jpg" border="0">
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/57/1254057/3338656561363333.jpg" border="0">

Gruß ,

Peter