Hop oder Top: Bf 109G-6 1/48 Eduard

[sbuss]

Frage: Inwieweit sind die Abmaße der E-Baureihe für eine Diskussion über die Stimmhaltigkeit eines Bausätze der G6 von Relevanz? Ich kann an dieser Stelle nicht so recht folgen...


Stefan

[ch hoeltge]

Mit etwas Ironie, wir waren an einem Punkt wo wir merkten, dass alles, bzw vieles von Eduard "Murks" ist.
Und leider musste ich feststellen, das die Emil von Eduard auch nicht so ganz passt .

Gruß Christian

[Klaus Lotz]

Hallo Christian,

eigentlich waren wir an dem Punkt, daß wenn wir alle unsere Modelle die wir haben, egal von welchem Hersteller, wenn wir sie nur nachmessen würden, jede Menge Massungenauigkeiten finden würden (hier nur als Beispiel die Spit IX von Hasegawa/Revell).  

Das Problem ist eben nur, das Eduard die G6 als das Nonplusultra anpreißt, mit Livechat mit den Entwickelern und was weiß ich und das Ding hinterher die gleichen Fehler aufweist wie jedes andere Modell auch.
Übrigens, das Cockpit der G6 gefällt mir wirklich gut  

Gruß

Klaus

[ch hoeltge]

Stimmt,

wir waren da schon weiter '> und halt das es echt schade ist, das zwei so tolle Bausätze leider maßlich falsch sind.

Gruß Christian

[sbuss]

Danke für die Erläuterung.

S.

[Morpheus]

Hallo zusammen,

ich werde sicher irgendwann auch dieses Modell bauen und sobald ich jemanden auf einer Ausstellung/Messe mit einem Messwerkzeug an meinem Modell entdecke hau ich ihm auf die Finger!

Wenn ich nach der Genauigkeit gehe, kann ich alle meine Modelle einstampfen (egal ob Flieger oder Panzer). Fehler haben ALLE!!!

Allerdings ist die Anpreisung des Modells von Eduard schon bedenklich!

Gruß Lars

[roter Hahn]

Es geht nicht um PiddelPaddel-Fehler, es geht um echt falsche Maße. Niemand streitet hier um einen oder einem halben Milimeter Differenz! '>

Deswegen mein Aufruf, für EDUARD zu Sammel, damit sich die Firma ein ordentliches Equipment leisten kann und entsprechend maßhaltige Modell herstellt.
Einen Taschenrechner,
ein Maßband 25m,
10 Blöcke Milimeterpapier,
Einen Winkelmesser,
genügend Bleistifte,
ein Mathematikbuch mit Prozentrechnung, '> '>

einen Kurs für digitale Fotografie (wie entzerre ich Bilder/ Falllinien)

[Herr_Bpunkt]

Zitat (Morpheus @ Fr, der 30. 05. 2014,12:06)

Hallo zusammen, ich werde sicher irgendwann auch dieses Modell bauen und sobald ich jemanden auf einer Ausstellung/Messe mit einem Messwerkzeug an meinem Modell entdecke hau ich ihm auf die Finger! Wenn ich nach der Genauigkeit gehe, kann ich alle meine Modelle einstampfen (egal ob Flieger oder Panzer). Fehler haben ALLE!!! Allerdings ist die Anpreisung des Modells von Eduard schon bedenklich! Gruß Lars

Hm das versteh ich nicht. Wieso ist denn Maßhaltigkeit weniger wichtig als das ganze Color-Shading Gedöns, mehr Chipping als bei 100 echten Fliegern zusammen und Farbe, die so ausgeblichen gealtert wird als stünde der gute Flieger seit 50 Jahren in der Wüstensonne? Solange keine anderen Modelle mehr Wettbewerbe mehr gewinnen können als solche, werde ich mir die Schieblehre nicht nehmen lassen!  '>

Gruß
Thorsten

[Klaus Lotz]

Hallo Thorsten,

was Morpheus damit sagen will, das ALLE Modelle irgendwo Maßungenauigkeiten haben. Wenn Du also Deine Schieblehre  benutzt, wirst Du sehen, daß es so ist.  

Übrigens zum Thema Maßgenauigkeiten bei 109ern mal einen gegen die Forenregeln verstoßenden Link. Nur um mal die Diskussion wieder in normale Linie zu führen. Es geht hier zwar um die G - K Version in 1:32, aber das Grundproblem der Maßungenauigkeit bei ALLEN Herstellern kommt hier wohl gut zur Geltung.

http://www.pmckurpfalz.de/reviews/Me109G10.pdf

Was ich schonmal schrieb. Wenn Ihr alle eure Modelle mal genau nachmesst, werdet Ihr wohl überall größere bis kleinere Fehler finden.

Gruß

Klaus

[Herr_Bpunkt]

Hallo Klaus,

ja da hast Du schon recht, das ist im Übrigen der Grund, der mich zu immer mehr Scratchbauten zwingt anstatt Bausätze zu kaufen.

Aber. Es gibt m.M. nach zwei Arten von Bausatzfehlern. Der eine ist der zwangsläufige Fehler durch Grenzen des Machbaren (Materialstärke usw.) und nicht mehr vorhandenen Referenzen. Da habe ich nichts dagegen.

Wogegen ich etwas habe ist der unnötig grobe Fehler wie bei diesen Bausätzen hier. Hier wird für einen Preis, der fast das Doppelte von dem des schönen Tamiya-Modells der Emil beträgt, ein Modell mit völlig überzogenen Versprechen auf den Markt gebracht, bei dem anscheinend die absolut grundlegendsten Daten verschlampt wurden.

Mir ist wirklich unbegreiflich, wie man das an des zahlenden Kundens stelle verteidigen kann! Tut mir wirklich leid, das so sagen zu müssen, aber ich würde mir wünschen, dass es in diesem Hobby langsam einmal wieder mehr um das Grundthema (Abbildung der Realität in klein) ginge, anstatt um Effekthascherei (siehe Nieten, Klappen, CM, usw.).

Zu sagen, dass das jeder so entscheiden sollte, wie er will, ist natürlich richtig, ist ja ein Hobby, das Spaß machen soll. Aber wir stecken doch auch alle in einem Boot, die Firmen produzieren doch nicht extra Bausätze zurechtgeschneidert aufs Individuum.

Deswegen: Fordern wir doch das Bestmögliche, natürlich von der Verarbeitung, aber auch von der Recherche her. Dafür geben wir schließlich auch einen nicht unerheblichen Teil unseres Geldes aus, oder?  

Gruß
Thorsten

[Klaus Lotz]

Hallo Thorsten,

ich gebe Dir völlig recht. Was ich auch nur aufzeigen will, ist doch nur das hier alle Hersteller, nicht nur Eduard, gleich schlampig arbeiten, was die Maße angeht.
Bei Eduard kommt nur hinzu, daß hier mit einem Brimborium die Werbetrommel gerührt wird, was schon langsam peinlich ist.

Gruß

Klaus

[jackrabbit]

Hallo,

also mir persönlich ist gar nicht aufgefallen, dass EDUARD so sehr viel Werbung für das Modell gemacht hat.
Das sie das Modell auf ihrer Homepage und in ihrem Umfeld Europa bewerben ist für mich klar,
da sie ja weltweit gesehen ein kleinerer Hersteller sind, der auch nicht dauernd neue Modelle auf den Markt bringt.

Der Hype wurde m.E. doch vielmehr von uns Modellbauern ausgelöst,
die ja fast "sabbernd" auf jedes neue EDUARD-Modell warten und es entsprechend pushen,
auch wenn es nur z.B. new boxings von ACADEMY-Modellen sind.

Grüsse

[Wimpl]

Und warum wird jetzt wieder zurückgerudert? Wenn ich mächtig Kohle auf den Tisch lege dann erwarte ich mir auch was dafür...

Wenn mir ein Topp-Modell versprochen wird und ich stelle fest dass etwas nicht stimmt dann wird sich da auch aufgeregt...dass Änderungen natürlich nicht stattfinden werden ist mir klar! Aber aufregen werde ich mich ja noch dürfen...

Stellt euch mal vor Dragon bringt ein Modell auf den Markt das komplett falsche Laufrollen hat...der Aufschrei hier im Forum wäre enorm...
Jetzt handelts sich aber "nur um einen Flieger"...

Wir sollten als Modellbauer (ich betrachte mich als solchen) auch ein wenig Interesse an den Objekten ansich haben...und wenn da die Motornase um 4 Millimeter zu kurz ist dann ist das ein gravierender Fehler!

Sind in echt zwar "nur" 14 Zentimeter aber ein Tiger der 14 Zentimeter  zu kurz wäre auch ein Aufreger...

Jetzt  wurde mal wieder ein Topp-Modell angekündigt...ist aber keins...Fazit dazu: Wenn ich da mehrere Meinungen dazu lese (auch international) habe ich 3 Möglichkeiten:
1)Entweder nicht kaufen oder
2) kaufen und es ist mir egal oder
3) kaufen und mittels einkleben von Streifen Sheet und Ähnlichem versuchen den Fehler zu beheben (Mörderarbeit)

Klar kann man ein tolles Modell draus machen, das dann halt nicht maßstabsgerecht ist...aber will ich das wenn ich massig Kohle ausgebe???

[Klaus Lotz]

Hallo zusammen,

Eduard hat jetzt auf die Reaktionen im Internet reagiert und in seiner Info was dazu geschrieben.

Hier der Link http://www.eduard.com/info-eduard/
Einfach das PDF Dokument herunterladen.

Gruß

Klaus

[PETER]

Hallo
Es muss natürlich jeder für sich selber entscheiden, ich finde persönlich die Abweichung in der Größe nicht so schlimm da wohl die Proportionen stimmig scheinen.
Da ich nur sehr selten ein Flugzeug baue und mir da die Detaillierung wichtiger ist und ich noch keine 109 besitze werde ich mir auf jeden Fall eine kaufen.
Aber das ist nur meine persönliche Meinung.
Mfg Peter M