Hop oder Top: Bf 109G-6 1/48 Eduard

[Herr_Bpunkt]

Ich habe heute noch kurz nach anderen Berichten gegoogelt, da scheinen ja allerhand Probleme an dem Bausatz zu sein. Ein bisschen Angst habe ich bekommen, als ich gelesen habe, dass der Rumpf von der Länge und den Proportionen nicht schlechter wäre, als die Emil des selben Herstellers... kann da jemand mehr dazu sagen? Wie sieht es bei deren Spannweite aus? Das Modell habe ich vor ein Paar Wochen bestellt, das wäre eine riesen Enttäuschung...

Gruß
Thorsten

[roter Hahn]

Das ist genau die gleiche Hühnerka..... wie auch bei der G-6 und auch bei vielen anderen Modellen (Tempest z.Bsp. ...)

Werbung ist alles, wer's glaubt wird seelig... blöd nur es gibt da die Nietenzähler und auch die genaueren Modellbauer.
Letzte wie ich ärgern sich dann darüber, mit welcher Ignoranz, Unverfrorenheit und Desinteresse eine Firma von sich Reden macht.
Mit der Differenz zwische AX(Airfix) und HA(Hasegawa) kann ICH leben, aber ED scheint da was besonderes zu sein http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/32.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':32:'>

Ist damit Deine Anfrage beantwortet?http://www.motag-modellbau.de/img/cmsimage.php/800x900/a923075f60b94374790e7915eb853b0a.gif" border="0">
Frage ich mich nur, warum mißt Du nicht selber mal nach?

http://www.motag-modellbau.de/content/images/427d12cbc499c2d2021a924a6cbdd271.jpg" border="0">

[Herr_Bpunkt]

Oh man, da vertraut man einmal dem Ruf einer Firma und schwupps wird man enttäuscht... so ein *****... Die wird umgehend wieder verkauft.

Danke trotzdem für die Aufklärung, roter Hahn! (Warum ich selbst nicht nachmesse? Weil sie noch nicht angekommen ist.)

Ich bin gestern noch auf ein Chat-Interview mit einem Verantwortlichen für die neue G-6 auf der Eduard-Seite gestoßen, in dem auch die Kritikpunkte von Modellbauern angesprochen wurden. Das Fazit: Man wird keine überarbeiteten Teile produzieren, Eduard ist zufrieden mit dem Bausatz, Diskussionsbedarf besteht auch nicht. Ein Satz, der aufklärt, ist der hier:

Zitat

[20:45] <#@VladimirSulc> hpv: what all we do correct? Sorry, but to correct everything means don´t release anything anytime.

(Quelle: http://www.eduard.com/bf-109g-6-148-live-chat/" target="_blank">http://www.eduard.com/bf-109g-6-148-live-chat/ )

Tja, das war's vorerst mit Eduard für mich...

Gruß
Thorsten

[Wimpl]

Erinnert irgendwie an die alten Tage des Modellbaus...als das Modell noch von Italerei kam (oder gar Matchbox) und eigentlich auch gar nicht gestimmt hat, aber im Endeffekt so aussah wie...irgendwas das einer Me109 A-X ähnlich sah...

Und trotzdem hats gefreut!

Frechheit finde ich dass gesagt wird: "Was soll man denn alles ändern? Wenn wir was ändern dann geben wir nichts mehr raus!"

ich würde den Böhmen mal empfehlen nachzudenken...wenn ein Markt wie Deutschland (zusammen mit Österreich und der Schweiz) mal wegfällt weil jeder weiß dass die Modelle von denen maßstäblich aus dem letzten Eck pfeifen dann tut da auch einer Firma wie Eduard weh...und durch das www setzt sich dieser Trend dann weltweit fort...man kennt sich ja mittlerweile durch internationale Veranstaltungen (ich sag jetzt nur mal:Telford!http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/auge.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=';)'>

ich hab doch auch noch irgendsoein Ding daheim rumliegen...ist aber was russisches...und von mir als Panzerpicker noch nicht gebaut...

Mal sehen ob mir dort auch was auffällt!!! http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/3.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':3:'>

[Herr_Bpunkt]

Naja, zumindest die alte Matchbox 1/32 109E scheint ziemlich genau zu sein, besser als das Hasegawa Gegenstück im Gleichen Maßstab.

Was mich ärgert: Heute hat man mehr Möglichkeiten denn je, vorbildgetreue Modelle zu konstruieren. Aber statt bei der Recherche ordentliche Arbeit zu leisten und formtreue Modelle herauszubringen, geht es wohl nur noch um Extras wie Nieten, wo keine zu sehen sein sollten, dass die Kraftstoffleitung aus klarem Material ist, damit das einen Millimeter große Kontrollfenster durchsichtig ist, Gurte aus neuartigem Material, wo es doch photogeätzte auch immer super getan haben, etc pp... Im Endeffekt ziehen solche Bausätze dann, egal wie vorbildgetreu sie sind, den Preis generell nach oben, und die Paar, die sich dran stören, werden als "Nietenzähler, die sowieso nie was fertig bekommen" abgestempelt.

Komische Entwicklung... wenn's nicht ums Vorbild geht, warum baut man nicht gleich Science Fiction?

Gruß
Thorsten

[roter Hahn]

Ja vielleicht mal so etwas, dafür reichts alle Male: http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/12.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':12:'>  http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/aua" border="0" valign="absmiddle" alt=':aua:'>  http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/wink" border="0" valign="absmiddle" alt=':wink'>

http://www.clavework-graphics.co.uk/aircraft/fantasy_2/F111_Bf109E7_Italy.jpg" border="0">

http://www.clavework-graphics.co.uk/aircraft/fantasy_1/F079_Bf109F2_Jasta23b.jpg" border="0">

[Klaus Lotz]

Hat eigentlich mal einer die Spit IX nachgemessen?

Gruß


Klaus

[Bugbear]

Zu dem Kit kann ich nix sagen, ausser dass mich bei Eduard nix mehr wundert.
Ich habe ja schon einige PE-Sätze von denen verwendet, aber die sind fast alle "Müll". Nicht dass sie vor Fehlern nur so strotzen, sondern auch die Details sind meist nicht besser als die des Kits, für den sie gehören. Das Material ist auch sehr mies. Einmal in die falsche Richtung gebogen, und das Teil ist kaputt.
Eduard PE`s sind meiner Meinung nach rausgeworfenes Geld. Nur Mist...

[Wimpl]

Zitat (Bugbear @ Do, der 22. 05. 2014,15:25)

Das Material ist auch sehr mies. Einmal in die falsche Richtung gebogen, und das Teil ist kaputt. Eduard PE`s sind meiner Meinung nach rausgeworfenes Geld. Nur Mist...

Dem kann ich jetzt mal vorbehaltlos zustimmen...die ABER-Sachen, die zwar mit teils unnötigen Teilen vollgestopft sind sind da schon um Häuser besser...

Es geht aber zur Zeit generell in die Richtung:

Mindestens 1.000 Teile, Details die keiner braucht, Zurüstsachen die man zwar auf Halde (Grabbelbox) legen kann aber mitzahlt (frag mich immer wer braucht bei einem Bausatz 3 verschiedene Modelle Laufrollen...früher gabs ein Modell mit einem Satz Laufrollen und gut wars...und alle anderen kamen vom Aftermarket-Hersteller) und und und...

Oder man wirft Modelle auf den Markt die (wie dieser Flieger hier) schlichtweg FALSCH sind und vor Fehlern nur so strotzen...

Beispiel der Fahrzeugfraktion: Der Gama-Goat von Tamiya...Falsche Motorabdeckung, Fehler bei der Windschutzscheibe, Fehler am hinteren Teil (Anhänger)...

Andrerseits, warum sind wir Modellbauer...Gut, solche Sachen kann man beheben, aber ein Flieger der fast einen Zentimeter zu lang ist??? Stauchen geht ja mal schlecht!! http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/35.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':p'>

[Klaus Lotz]

Bevor es hier jetzt ausufert, aber die Ätzteile für die Fliegerfraktion, besonders die lackierten, sind wirklich nicht schlecht. Ich habe zumindest noch keine schlechten Erfahrungen damit gemacht. Gut, zu den Stahltiersachen kann ich nichts sagen, aber hier sind ja auch die Fliegerforen.  http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/auge.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=';)'>

Gruß

Klaus

[Wimpl]

Mein letzter Beitrag war auch nur als Beispiel gedacht weil sich solche "Fehler" quer durch alle Sparten ziehen...

Ich bin eh schon ruhig, weil ich generell Flieger-Bauer bewundere...irgendwie werden diese Fluggeräte bei mir nie was.

Trotzdem finde ich es eine Frechheit ein Modell so umfassend zu bewerben und dann Stuß auf den Markt zu werfen...

[Klaus Lotz]

Da gebe ich Dir Recht, Wimpl. Vor allem, wenn dann auch noch Kritik totgeschwiegen wird. http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/16.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':16:'>

Gruß

Klaus

[Mephisto]

Mal eine blöde Frage:
Sind alle 109er von Eduard nicht maßhaltig?
Oder nur die G-Reihe?
Denn die Bf-109 E-7 Trop gefällt mir.

[Powerflo]

steht ganz oben.
Ist sie auch nicht

[roter Hahn]

Zitat (Powerflo @ Do, der 22. 05. 2014,22:04)

steht ganz oben. Ist sie auch nicht

http://motag-modellbau.de/" target="_blank">Schau auch mal hier!