Sherman III DV

[Landgraf]

Guten Abend Allerseits!

auch wenn in den letzten Tagen bereits viel passiert ist (da fährt man einmal für ein längeres Wochenende weg) will ich nun auch etwas zum "Löchen" stopfen einschmeißen.

Wie die meisten sicherlich mitbekommen haben, gibt es zu folgendem Fahrzeug auch einen kleinen Baubericht im entsprechenden Bereich.

Habe es gestern Abend geschafft dieses Fahrzeug fertig zu bekommen und möchte euch nun die fertigen Bilder präsentieren.

Am Anfang des Baus stand ich mit etwas zwiegespaltenen Gefühlen dem ganzen gegenüber. Ich bin zwar kein Fan von allierten Fahrzeugen aber dennoch habe ich mich gefreut mal was neues auszuprobieren.

ALso um was geht es eigentlich? Gebaut wurde der Sherman III DV von Dragon (Bausatz 6573) in 1:35. Für mich wichtig war der Bau direkt aus dem Karton. Bereits im Baubericht wurden mir von vielerlei Quelle berichtet das der Bausatz einiges an Fehlern aufweißen kann. Ich habe mich lediglich dazu entschieden die 4 Löcher an den Boogies zu ergänzen - der Rest ist soweit alles Out of the Box - sogar die DS-Kette.

Also los gings mit dem Bau - alles so weit unproblematisch. Typisch Dragon eben - alles passt so wie es hin muss. Nur mit der Anleitung gibt es bekannte Problemchen.
Die Ätzteile waren das schwerste am Bau. Die kompletten Schmutzfänger/Schürzen sind auch Ätzteilen. Dazu kommt das diese nicht so wirklich passen wollen.  So sah das ganze dann nach dem Bau aus:

Grundiert wurde in Dunkelgrau mit Vallejo-Farben. Dies werde ich nichtmehr tun. Es eignet sich garnicht als Grundierung - schon bei einem leichten Berühren mit dem Finger ging die Farbe ab.
Als Grundfarbe habe ich mich dann für eine Farbmischung aus Desert-Yellow/Dark-Yellow/Weiss von Tamiya entschieden. Diese wurden dann noch abgedunkelt/ausgehellt um eine leichte Colormodulation darzustellen.
So sieht das dann aus:


Die dunklen Flecken sind ganz einfaches "German Dark Grey" von Tamiya. Über die Grundfarbe kamen dann 2-3 Schichten an Glanzlack (In diesem Fall Erdal Bodenglänzer - tolles Zeug)
Die Decals wurden aufgebracht und mit dem Revell-Decalzeug fixiert. Darüber dann wieder ne Schicht Bodenglänzer. Die Detailbemalung erfolgte als nächster Schritt.

Damit war alles fertig für das folgende Weathering:
Ein generelles Washing mit verdünnter Grau/Beige Emailfarben war die Grundlage für alles weitere. Als nächstes dann ein feines Fading. Dafür wurden auf die Hülle kleinen Punkte Ölfarbe in Weiss/Ocker/Beige/Dunkelbraun getupft und mit Verdünner grosszügig vermischt/Abgewischt. Danach das ganze nochmal in weisser Ölfarbe um verwitterte Farbe darzustellen.
Das anschließende Chipping wurde zweifach ausgeführt. Zuerst in aufgehellter Grundfarbe und darüber dann in Dunkelbraun/Grau. Um alles mit der Oberfläche einzublenden nochmal ein Fading mit weisser Ölfarbe. Diese wurde streifig aufgetragen um senkrechte Verlaufsspuren zu simulieren. Darüber dann das typische AK-Streakingzeug. Gechippte Bereiche wurden dann mit Roststreakings etwas zum leben erweckt. Danach dann noch ein Streaking in Dunkelgrau um Dreckspuren darzustellen.
Jetzt kam ich zu meinem liebsten Teil: Pigmente. Ich habe mir aus diversen Künstlerpigmenten eine Sandfarbene Version gemischt und diese Grobflächig aufgetragen. Ich habe mich für eine Darstellung in staubiger Umgebung entschieden. Deshalb ein eher flächendeckendes Dusting anstelle von Schlamm und Dreckspritzern. Zu guter letzt noch nasse/dreckige/Ölige Stellen mit diversen Glanzmittelchen dargestellt. Ebenso wurden noch scharfe Kanten und Metalloberflächen mit Graphit abgerieben um einen leichten metallischen Look zu verleihen.

Mir ist bewusst das das weathering für einige hier zu viel ist - ich bin aber absoluter Fan von verranzten und benutzten Fahrzeugen. Dies ist einfach eine persönliche Vorliebe. Wer möchte kann gerne gepflegte Garagenbagger basteln - ich schaus mir gerne an!

Wünsche nun viel Spass mit den Bildern:

Landgraf

[Blitzkrieg]

http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/gut.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':gut:'>

Sieht geil aus Dein Sherman. Einzig vielleicht das nächste mal bisschen weniger Öl das runterläuft. Aber sonst  http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/11.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':11:'>

Noch eine Frag, liegen dem Bausatz auch Plastik-schürzen bei oder nur als Ätzteile??

[Wimpl]

Kurz und bündig: Oberhammeraffengeil!!!!!!!!!!!!!!!!!

[panzerhalle]

Hallo,

Interessantes Finish,jedoch wirkt die Ketten unten am Bug absolut unrealistisch!!! http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/63.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':000'>

[Bugbear]

Hi Michael
Wierder ein geniales finish - wie nicht anders erwartet.  http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/gut.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':gut:'>

Allerdings hätte ICH versucht die Fehler des Kits zu korrigieren. Aber du machst dir ja leider nichts aus historischer Korrektheit, was ich sehr schade finde. Aber gut, das muß man akzeptieren.

Zwei Sachen sind mir aufgefallen: Zum einen sieht man z. T. noch Grat an den Laufrollen. Hast du den übersehen ?
Und bei den Decals an der linken Seite sieht man deutlich die Umrandung. Vor allem am weißen Schriftzug. Was ist da schiefgelaufen ?

Ansonsten eine wahre Augenweide der Sherman. Ich mag die Bagger auch richtig "used"  http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/gut.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':gut:'>

Edit:
War die Kette an den Schäkeln in der Box ? Wegen ootb ...  http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/teufel" border="0" valign="absmiddle" alt=':teufel'>
Die würde ich übrigens auch weglassen. Sowas machen doch nur italenische ebay-Modellbauer.  http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/wink" border="0" valign="absmiddle" alt=':wink'>

nochmal edit:
Die Fotos sind wirklich oberklasse. Kannst du mal ein Bild deines Fotoplatzes machen ? Wie und mit was leuchtest du aus ?

[Landgraf]

Danke für eure Kommentare - egal ob Lob oder Kritik!

@Tom:

Jaja, diese Kette http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/37.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':D'> Nein - das Teil war nicht in der Box. Aber die Schäkel da vorne sahen so leer aus ^^

Vermutlich werd ich sie noch entfernen (oder auch nicht, jenachdem wandert das ganze zusammen mit diesen Bildern direkt  in die Bucht - da hast du ja in letzter Zeit schon ein paar Sachen verramscht http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/auge.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=';)'> )


Die Nähte an den Laufrollen hatte ich eigentlich beabsichtigt so gelassen. Hatte da mal gelesen das die wohl standartmäßig so aussehen (ob das nun stimmt sei mal dahingestellt). Habe dazu aber noch folgendes Fotos auf Lager:

http://abload.de/image.php?img=boogiey770cyu57.jpg" target="_blank">http://abload.de/img/boogiey770cyu57.jpg" border="0">

Zu dem Photoplatz kann ich morgen etwas mehr schreiben, hab derzeit keine Bilder hier.

Und die Decals sind etwas Dick - sobald die Pigmente ins Spiel kommen, setzen die sich an den Rändern ab. Bin ich auch nicht so Fan von ^^


@Blitzkrieg: Die Schutzbleche liegen leider nur als Ätzteilsatz bei - keine Plastik.

[Steffen23]

Hi Michael,

wow, ist der verranzt -----SUPER!!!! http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/26.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':26:'>
Die Alterung ist - bis auf die "Benzinspuren" genial!!
Diese Spuren aber ziehen in meinen Augen das Modell etwas nach unten, denn es sind sehr ( zu ) viele  und sie sind in meinen Augen zu dunkel. Benzin ist farblos, es würde den Staub fast wegwaschen. Entsprechend müssten - wenn ich jetzt keinen Denkfehler mache - die Spuren heller sein.

Sehr gut gefällt mir das abgerissene Teil vorne rechts; mir persönlich fehlt aber farblich die Stelle, wo es angeschweisst war.

Diese Kette vorne ... naja, eigentlich keine gute Idee von der Mannschaft. Sieht aber urig aus.

Was Du in meinen Augen noch machen könntest: Die Staubspuren rund um das Werkzeug am Heck besser verblenden.
Das sieht aus wie "noch nicht fertig" - zumal der Staub wenn dann oben rum wäre, aber diese Werkzeuge liegen ja nicht staubdicht auf der Stahlplatte auf.

Alles aber möppern auf höchstem Niveau, was Du hier ablieferst ist mal wieder allerfeinst!!!

( Achtung: Bildquelle ergänzen!! )

Ich unterstütze sehr Toms Anfrage nach deinem Fotoplatz und vor allem nach Deinen Leuchtmitteln. Da hapert es bei mir nämlich ganz arg!! Bitte genau erklären!!!

Alles Gute
Steffen     http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/1.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':1:'>

[jerrymaus]

Hallo
Klasse Modell,super gebaut und lackiert,mit dem weathering,jedem das seine.Der einzige Punkt,der mir aufgefallen ist,der zuviel vergossene Treibstoff,bei der Menge hätte man im Umkreis nicht rauchen dürfen(Rauchen gefährdet Ihre Gesundheit http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/31.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':31:'> ).Auf jeden Fall,ein wahres Schmuckstück,meinen  http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/11.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':11:'>
Lg
Thomas

[SchoeniR6]

Hi Landgraf

Auch wenn ich jetzt eventuell hier einige gegen mich aufhetze, muss ich sagen ds mir das Modell vor der Lackierung wesentlich besser gefallen hat.
Der Panzer ist mir viiiiiiiel zu verranzt und auch teilweise sehr sehr viel Benzinspuren und Ähnliches. Ich muss sagen das meiner Meinung (und die darf man ja sagen) viel zu viele den Mig-Style anwenden. Klar ist der Herr gut für den Modellbau gewesen und klar mag ich auch mal einen verranzten Panzer. Aber es muss ja nicht immer die gesammte Palette der AK-Produkte auf ein Modell angewendet werden. Alle rosten bis zum geht nicht mehr, haben Kratzer als hätten sie 3 Kriege mitgemacht und sind von oben bis unten voll mit Benzin und Öl. Macht manchmal auch Sinn, aber immer???? Es sehen auf Messen und Ausstellungen immer sehr viele Modelle gleich aus. Ich will niemanden persönlich angreifen oder hier hetzen. Aaaaaber! Wenn man z. B. gezielt auf Modelle achtet die Benzin- oder Ölschlieren haben, dann wird einem auffallen, dass es kaum noch Modelle ohne diese gibt. Find ich Schade. Etwas weniger von allem an diesem Sherman hätte mir besser gefallen, auch wenn ich verranzte Modelle mag.
So genug gemeckert.

Decals und die Tarnung find ich klasse. Auch die Ätzteile sind sinnvoll eingesetzt und werten deutlich auf.Die Antennen find ich dieses mal auch sehr schön. Die Kette sollte vielleicht nicht unbedingt am Boden schleifen, aber ok. Bin ja mal gespannt in welche Zeitschrift der bald kommt.

Hoffe mir nimmt hier meine persönliche Meinung niemand übel.
Ein Forum lebt ja von unterschiedlichen Meinungen...

Schönen Gruß Daniel http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/1.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':1:'>

[jerrymaus]

Zitat (SchoeniR6 @ Di, der 23. 07. 2013,00:28)

Ein Forum lebt ja von unterschiedlichen Meinungen...

Hallo Daniel
Kurz zu Deinem Zitat,das sehe ich 100% wie Du,aber ich akzeptiere auch Landgraf,der seine Modelle verhunzt oder Bugbear,der es sehr gewissenhaft nimmt,mit der historischen Korrektheit.Solange gebaut wird,soetwas finde ich schöner,als hier mit "Theoretikern"zu diskutieren.Warum sollte man Deinen Beitrag negativ sehn,Du hast nur Deine persönliche Meinung kund getan,mehr nicht.Zu den ganzen MIG Produkten,ich denke,sowas hatten wir schon mal vor 20.Jahren,damals nannte man es VERLINDEN,die Industrie will Geld verdienen,mehr nicht.Rückmeldungen und Kritik veranlassen mache zum überdenken,ich selber bemale heute meine Feuerlöscher(fast) nicht mehr in rot http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/teufel" border="0" valign="absmiddle" alt=':teufel'>

Daniel,ohne Dir die Stange zu halten,ich sehe das aber genauso,wie Du  http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/shakehands.gif" border="0" valign="absmiddle" alt='-hand'>
Lg
Thomas

[Michnix]

Hallo,

ein Sherman, wie schön  http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/18.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':18:'> , nein ich meine das nicht ironisch  http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/36.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':36:'>

Zum Modell an sich werde ich nicht viel sagen. Es ist ein Dragon-Modell und hat einfach seine Schwächen. Wie so oft bei Dragon, wenn man sich nicht mit dem Original befasst ist es zwangsläufig das Fehler mit verbaut werden.
Gebaut ist das Modell echt gut. Bei der Bemalung scheiden sich nun die Geister. Mir hat es eine Alterungsstufe zuvor besser gefallen. Ich denke du hättest mehr aus dem Modell geholt wenn du mit den Filtern und Dreckspuren dezenter umgegangen wärst. Beispiele dafür wäre die Werkzeuge am Heck, die Verstaubungen an der Wannenseite. Was mir gar nicht eingeht sind die vielen "Flüssigkeits"-Spuren. Ich frage mich wirklich was bitte aus einer Öffnung für die Luftfiter in diesem Maße für Flüssigkeit austritt, oder aus den Winkelspiegel, oder aus den Lufthutzen am Heck....
Regen wird es nicht sein, dafür ist das Fahrzeug zu sehr verstaubt, Öl sollte es auch nicht sein und Benzin erst recht nicht.... zumal er ja einen Diesel-Motor hatte...
Britische Shermans führten zu dieser Zeit Trichter mit um das Befüllen mit Sprit "verlustarmer" zu machen.....
Das Cal.050 wurde auf diesen Shermans von den Briten äusserst selten benutzt...

Das wichtigste ist jedoch, das DIR dein Modell gefällt.
Auf jeden Fall hat das Auge was zu sehen.

In diesem Sinne, schönes Modell. Ich freue mich auf deine nächsten!

Grüße
Peter

[SchoeniR6]

@jerrymaus: Wie gesagt. Ich mag versaute Modelle. Die von Bugbear gefallen mir alle rundum. Da findet man nix zu meckern. Ich persönlich finde halt das es erstens mittlerweile Mainstream geworden ist und das es vor allem garnicht so einfach ist ein Modell realistisch bzw schön zu altern. Der Sherman gefällt mir z.B. von daher nicht.
Landgraf hat schon bessere Sachen gehabt.
Gebaut ist de rSherman hervorragend, ohne jetzt die historische Korrektheit zu berücksichtigen. Die lassen wie mal außen vor! Landgraf baut halt ohne historische korrektheit. Finde ich zwar unendlich schade, aber man kann daran nix machen. Denn er ist ja wirklich talentiert.


Gruß Daniel

[Panzernarr80]

Sah vor der Alterung besser aus., dieser weiße Staub und die Ölspuren sehen meiner Meinung nach nicht so toll aus, auch die brühe für's Washing war wohl mal wieder einen ticken zu dick. Das find ich leider nicht so toll an deinen Modellen, weil  man meint ein im ersten Augenblick , "oh ein braunes Fahrzeug", dann erst fällt das Tarnschema so einigermaßen unter der dicken Dreckschicht ins Auge und man erkennt das es eigtl ein grün/graues o. dunkelgelbes Fahrzeug ist das man da in Augenschein nimmt. http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/auge.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=';)'>

Aber das ist dein Stil, du magst es so verranzt wie nur möglich. http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/auge.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=';)'> Ich finde aber durch so viel Schmier gehen andere Alterungseffekte und die Lackierung vor allem, völlig im Dreck unter. Bei dem Sherman hier wär weniger einfach mehr gewesen m.M. nach. Auch sieht die Alterung iwie etwas planlos und unfertig aus, dieser weiße/helle Dreck und die Ölspuren wirken iwie fehlplatziert, bzw nicht verblendet.

PS: Hoffe du nimmst mir mein Meinung nicht krumm, ich warte einfach mal auf den Tag an dem du ein Modell präsentierst bei dem du nicht so dicke Washings nutzt und vielleicht mal nen ticken dezenter verschmutzt.

PS Wie du solche Bilder hinbekommst würde mich auch mal interessieren, du nutzt bestimmt keine Digicam mehr?  http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/36.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':36:'>

[Florix]

Hab den Kerl jetzt erst entdeckt. Da hab ich ja echt was verpasst!
Sieht verdammt gut aus!
Alterungstechniken hast du echt perfekt drauf http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/gut.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':gut:'> auch wenn mir das Öl und der ganze Dreck zu viel is.
Aber das ist nur meine Meinung http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/auge.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=';)'>
Auch die Lackierung ist dir gut gelungen.
Ein rundum schön anzusehendes Modell http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/11.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':11:'>

LG

Flo

[Drybrushing]

http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/gut.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':gut:'>   ...ein knappes Lob ist immer noch das beste!