Kpz 70

Tobias Bayer · 07. Mai 2014, 14:44

Hier stelle ich euch den neuen Kpz. 70 vor. Erschienen unter dem Black Lable von Dragon:

Hersteller: Dragon
MBT 70 (Kpz 50)
Maßstab: 1:35
Preis: ca. 55-60€
Verfügbarkeit: Sofort
Teile: Plastik und DS

Der Bausatz an sich ist gut gemacht, es fehlen aber zu viele Details:
- keine Ätzteile für die Lüfter, obwohl diese auf den beiliegenden Fotos deutlich zu sehen sind
- keine Ketten für die Nebelbecher
- keine Details hinter den klaren Scheiben der Sichtgeräte
- keine Muntionszuführung für die 2 cm
- Ketten in 4 ABschnitten, anstatt 2

Daher ist der Bausatz für mich eine kleine Enttäuschung. Für den Preis hätte ich echt mehr erwartet. Hoffentlich kommt bald ein Zubehörsatz auf den Markt.

IrrerIvan · 07. Mai 2014, 15:59

Hi,

den habe ich ja noch nie gesehn, nicht mat bei wot hehe.

Tobias Bayer · 07. Mai 2014, 16:05

Der war wohl selbst für das Spiel zu exotisch

http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/31.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':31:'>

Floh42 · 07. Mai 2014, 21:57

Hallo,

danke für die Vorstellung.

http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/5.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':5:'>

Interessanter Bausatz, scheint von der Qualität her ganz brauchbar zu sein.

Bei Oswald
-> Kraftfahrzeuge und Panzer der Reichswehr, Wehrmacht und Bundeswehr
sind ein wenig Text und ein paar Bilder zu dem Fahrzeug

Es ärgert mich aber, das von einem Fahrzeug, von dem nur Prototypen gebaut wurden, ein scheinbar guter Kit auf den Markt gebracht wird während von einem Fahrzeug wie dem BW-Unimog U-1300, von dem 1.000de gebaut wurden, nur der gurkige Revell Satz verfügbar ist.

Gruß Floh

Tobias Bayer · 08. Mai 2014, 06:22

Panzer, wenn auch nur als Prototype sind halt oftmals interessanter, als einfache Radfahrzeuge.
Einen Unimog würde ich z.B. nie bauen, so einen Prototype schon.

Tankomaster · 09. Mai 2014, 15:43

Ich sage es so wie es ist, ohne diese sch...e Politkorrektheit.

Detailierungsgrad ist minimal. Ketten, kann man fortschmeissen.
Die restlichen Laufwerkkomponente muss ich noch prüfen.
Bin bei Hydropfederung auch skeptisch.
Es fehlen sämtliche Schweißnähte, Gußnummern.
20 mm BK ist sehr vereinfacht dargestellt worden.
Optik ist aus undurchsichtigem Plastik inkl. Winkelspiegel, die letzteren müssen rotlich sein. Gerne würde ich mir auch die Unterwanne anschauen... . Bin sicher, dass auch dort geschlampt wurde.
Ist schon ne Schande für solch eine Fa.
Aber, ich werde mal ein update set entwickeln, inkl. Atzteile.

joH · 09. Mai 2014, 16:41

... wahrscheinlich weist das Modell bei genauer Betrachtung ähnliche Mängel auf wie der M103, der von den Experten regelrecht zerrissen wird (und das sind beileibe keine kleinen Schnitzerchen).

Bin mal auf die ersten Details zum Korrekturset gespannt

http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/37.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':D'>

Johannes

Tobias Bayer · 09. Mai 2014, 17:23

Wäre halt schön, wenn es gleich von der Firma in entsprechender Detailierung kommen würde.
Dieses neue Lable scheint nicht so der Hit zu sein, aber ich baue dennoch weiter.

axel1954 · 06. Juni 2014, 18:08

Das ist so ein Bausatz von dem man 2 braucht, einmal mit voll ausgefahrenem Laufwerk, einmal niedriges und wenn man es auf die Spitze treibt noch einen in Lauerstellung.

http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/37.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':D'>

Schade das der BS nicht die Kette mit den geteilten Polstern hat.

Soweit ich weiß gibt es noch drei deutsche Fahrzeuge, Koblenz WTS, Panzermuseum Munster und irgendwo steht noch einer rumm.
Der Panzerbär spricht zwar nur von zwei die noch existieren, ich meine aber irgendwo mal was von einem 3. gelesen zu haben,
aber wetten würde ich jetzt nicht, ist ja vieleicht eine Fehlinfo.

Tobias Bayer · 06. Juni 2014, 19:25

Wenn ich ehrlich bin, ein Bausatz war schon zu viel. War noch nie so enttäuscht von einem Dragon Bausatz. Und das Fahrwerk ist so schlecht gemacht, da wird es nichts mit abgesengt. War froh, das es überhaupt hielt.

axel1954 · 06. Juni 2014, 23:04

Zitat (Tobias Bayer @ Do, der 05. 06. 2014,20:25)

Wenn ich ehrlich bin, ein Bausatz war schon zu viel. War noch nie so enttäuscht von einem Dragon Bausatz. Und das Fahrwerk ist so schlecht gemacht, da wird es nichts mit abgesengt. War froh, das es überhaupt hielt.

Lass uns mal froh sein das es überhaupt einen Bausatz gibt, die andere Alternative wäre Scratchbau.

Tankomaster · 15. Juni 2014, 00:10

Hallo Tobias!

Könntest Du bitte einige Nahaufnahmen von der Laufrolle, dem Antriebsrad, Führungsrad, Stützrolle und dem Hydrop machen. Bei den Rollen bitte auch die Rückseite (Richtung Wanne) berücksichtigen. Beinahe hätte ich es vergessen, Fotos vom Schwingarm wären auch gut.

Mein Bausatz ist noch unterwegs zu mir und ich wollte mich schon langsam vorbereiten.

Danke!

Tobias Bayer · 15. Juni 2014, 10:07

Hi, da das Modell schon gebaut ist, ist mehr nicht drin:

https://imageshack.com/i/n1uvt8j" target="_blank">

http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/829/uvt8.jpg" border="0">

https://imageshack.com/i/mvk6wqj" target="_blank">

http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/823/k6wq.jpg" border="0">

Hoffe, die Bilder helfen dir weiter.

Wimpl · 15. Juni 2014, 10:32

Also zum Modell kann ich nix sagen, außer dass ich kein Freund dieser Ketten bin...(ich mag diese Vollplastik-weich-rumgedrösel nicht)

Was hats denn nun für schwerwiegende Probleme gegeben? Ein paar Halterungen die nicht da waren und Schweißnähte die fehlen? Passform ist ja anscheinend recht gut (bis auf die Laufrollen, die schweben noch über der Kette, kann aber auch kommen weil du das Teil zum fotografieren angehoben hast).

Ansonsten...naja, mein Fall ists nicht (nicht häßlich genug, das Object 704 von Dir ist da schon was anderes...

http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/auge.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=';)'>

Tobias Bayer · 15. Juni 2014, 10:58

Probleme bei Bau waren, dass die Leiträder sehr schwach gehalten werden und sich so die Kette vorne verzieht. Die Ketten sind noch nicht geklebt, daher schweben sie teilweise noch.
Am schlimmsten waren aber die fehlenden Teile für die Optiken und die fehlenden Ätzteile.
Da stimmt der Preis nicht mehr. Früher war so viel in einer Dragon Box, heute fast gar nichts mehr.

Wimpl · 15. Juni 2014, 12:10

Aha, danke für die Info...anscheinend hat sich Dragon auch schon übernommen oder die Konkurrenz aus China ist verdammt groß...kein Wunder wenn man sich anschaut welche Firmen da jetzt aus dem Reich der Mitte den Markt erobern...und deren Qualität...mir kommt vor da werden dann schlecht recherchierte Modelle rausgeworfen nur um der erste zu sein...quasi Geschwindigkeit vor Qualität...war hier vielleicht auch so!!!