KV - 1

[Steffen23]

Hallöle Ihr Fachleute russischen Schwermetalls,

leider habe ich keinerlei Referenzmaterial zum KV - 1 und baue gerade den Trumpeter KV-1 "1942 simplyfied turret".

Habe ein wenig rumgegoogelt und auch einiges gefunden, aber es hat mehr verwirrt als geholfen.

Also: Auf den Bildern der Bauanleitung sieht man zwei Linien, die am Turm herunter laufen. Ich habe diese nachgraviert, da sie auf dem Bauteil Turm nicht drauf waren. Stimmt das denn so? Ich habe bisher kein einziges Bild gefunden.
Weiters: Zum Ende des Turmes sieht man die Verzahnung der Unterseite. Diese ist nicht bündig mit der Turmoberfläche - so korrekt?
Der Turm hatte als Zusatzteil je Seite eine Art Verstärkung - ich habe sie montiert. Korrekt?
Und letztlich: Trumpeter und Eduard werden sich überhaupt nicht einig, was die Aufteilung der Kettenabdeckungs-Tragarme betrifft. Hohl oder voll, und welche wohin?

http://www.apload.de" target="_blank">http://www.apload.de/bild/89007/kv1001U3VIE.jpg" border="0">

http://www.apload.de" target="_blank">http://www.apload.de/bild/89008/kv1002CFB0Q.jpg" border="0">

Es geht mir nur darum, einen historisch möglichen ( also mglst. korrekten ) KV - 1 zu bauen. Gewisse künstlerische Freiheiten sind ok, aber so total daneben will ich auch nicht liegen!

Und letzlich noch zwei Fragen: Ich habe vom T-34 noch so schöne runde Zusatztanks übrig und auch schon auf einem KV-1 gesehen ( rollt im Winter durch Moskau ). Wären die mit den obigen features kompatibel?

Geplant ist by the way ein Dio, auf dem er ( der Dicke ) eine Pak 40 überrollt - dürfte aber zeitlich recht knapp werden, oder? Also Pak neu, KV alt, oder so?

Ich würde mich freuen, wenn die KV - Spezies mir meine Fragen kurz beantworten könnten!!!

Alles Gute - selbst bei so viel Schnee!
Steffen http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/1.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':1:'>

[maddercat]

tach
da erwischst Du einen aber richtig kalt.....

die senkrechten Linien sind in meinen Augen totaler Humbug,
einzig sinnvoll wäre eine einzige Linie nach unten mit Aussparung um die Scharte,
ABER nur wenn die Zusatzpanzerung montiert ist....was ja nicht der Fall ist

Die Zusatzpanzerung hab ich momentan noch nicht gefunden,
weder in meinen Bilder auf Platte noch in den beiden Bänden der TankogradReihe zum KW

womit ich noch meine Probleme habe ist die Bezeichnung;
Kw-1 Modell 1942 mit vereinfachtem Schweissturm....
da dürfte eher KW-1 M 1941 mit vereinfachtem verstärktem  ChKZ mit ZiS-5 Kanone passen

zu dem Kettenblechtragarmen...ab 1941 sind die durchbrochenen passend
übrigens gab es auch Mischvarianten, also sowohl durchbrochene als auch nicht durchbrochene können mit diesem Turm kombiniert werden....aber nur eine Sorte dann...

ein erhaltener KW-1 M 1942 steht in Finnland in Parola,
Andreas Larka hat einige Bilder auf seiner Seite


zur Turmhinterkante hab ich bisher noch nix passendes gefunden.
vielleicht hat ja jemand anderes noch bessere Infos als ich
oder ist einfach schneller als ich


EDIT
Nachtrag bzgl. der Tanks, die meisten Bilder zerstörter KW-! zeigen entweder keine Tanks oder einen Tank in Fahrtrichtung links vorletztes Segmang auf der Abdeckung
aber auch hier gilt der Spruch " Es gibt nix was es nicht gab" ... ergo möglich ist alles


Grüße

Stefan

[Steffen23]

Hallo Stefan!
Danke für die fixe Antwort! Ich denke auch, daß ich mit den eingravierten - sinnfreien - Linien einen Fehler gemacht habe.
Also spachtel ich den Kram wieder zu!
Das wäre also geklärt.

Schön wäre es aber vor dem Spachteln zu wissen, wofür diese Platten am Ende der Linien waren. Auf Fotos habe ich die auch noch nicht gefunden. Könnten die evtl. zu einem KV-8 gehören? Denn im Bausatz liegen - kommentarlos - Teile für die Flammenwerferversion bei.

Dort, wo Du die Tanks haben willst, ist leider der Platz für die Kiste. Aber das ist jetzt nicht sooo wichtig!

Leider liegen nur dem Bausatz - nicht aber dem Ätzteilesatz - genug Tragarme für die Kettenabdeckung "entweder durchbrochen oder voll" bei, man kann also auch hier die Ätzteile weghauen! Klasse, hab' mir beim Löten so viel Mühe gegeben    http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/smile" border="0" valign="absmiddle" alt=':smile'> ..... Mist!
Aber auch das wäre geklärt - nur durchbrochene Träger!

Bleibt also nur die Verzahnung zu klären!

Klasse, Stefan, Du hast mir sehr !!!!! geholfen!!

Alles Gute

Steffen http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/1.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':1:'>

[jackrabbit]

Hallo,

Ich habe mal in dem Tankograd Special No. 3 KV-1, late variants geblättert.
Dort wird die Variante als KV-1 Modell 1941 mit vereinfachtem verstärktem geschweißtem Turm ChKZ bezeichnet.
Da die Kanone eine ZIS-5 ist, ist es ein spätes Baulos.

Die "nachgravierten" Linien sind bei keinem abgebildeten Fz vorhanden.
Die Aussparungen an der Turmkanten hinten ist bei einigen Fotos zu erkennen.
Die Tragarme sind unterschiedlich , zumindest die beiden vorderen und die hintersten hatten die Aussparungen,
die mittleren links sind meistens voll,
bei einigen Fz ist die ganze rechte Seite "mit Aussparungen".

Und das beste: es ist sogar ein Fz dabei, dass auch wie Deins ein eckiges Periskop hatte, die anderen hatten auch vorne zwei runde.  http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/37.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':D'>

Wenn Du mir Deine email-Addy per PM zukommenlässt, schicke ich Dir die Bilder.

Grüsse

[maddercat]

ah
Du meinst das Bild auf Seite 5 in Band 2003 ?!
stimmt,das Bild hab ich übersehen

bzgl. der Version KW-8 kann ich leider nicht weiterhelfen,
da das Heft nicht allzuviel darüber hergibt und keines der Bilder so richtig die Turmseite zeigt

bzgl. der Tanks, dann halt weglassen oder ein Segment nach hinten verschieben, wenn da frei ist




Gruß

Stefan

[Steffen23]

Hi Jack,

geniale Sache!!! Meine mail-addy ist frei, kannst'e schicken.

PM ist auch raus.

DANKÄÄÄÄ!!

Steffen

[Maxiplus]

Die Linien sind durch das Computermodell bedingt, aus dem die Zeichnung entstanden ist. Es wurde offensichtlich mit einem CAD-Programm erstellt, das bei aufeinandertreffenden unterschiedlichen Radien automatisch eine Linie erzeugt, wie man auch bei den Turmperiskopen schön erkennen kann. Die Tücken der modernen Technik... http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/auge.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=';)'>
Am besten wieder zuspachteln!

[maryno]

Hallo!

Zitat

Auf den Bildern der Bauanleitung sieht man zwei Linien, die am Turm herunter laufen. Ich habe diese nachgraviert, da sie auf dem Bauteil Turm nicht drauf waren.

Falsch! Sowas gab es nicht.

Zitat

Zum Ende des Turmes sieht man die Verzahnung der Unterseite. Diese ist nicht bündig mit der Turmoberfläche - so korrekt?

Ja!

Zitat

Der Turm hatte als Zusatzteil je Seite eine Art Verstärkung - ich habe sie montiert. Korrekt?

Es gab Turme mit und ohne diese Verstärkung. Beides ist richtig.

Zitat

Trumpeter und Eduard werden sich überhaupt nicht einig, was die Aufteilung der Kettenabdeckungs-Tragarme betrifft. Hohl oder voll, und welche wohin?

Belegen kann ich alle hohl, und zwei erste hohl - der Rest voll.
Ich habe auch ein Foto gefunden, wo nur die dritte Halterung voll war. Hier bin ich aber nicht sicher, ob es vom Werk auch so war.

Frohe Weihnachten

Maryno

PS:
@maddercat & jackrabbit:
man kann sehr wohl sagen, daß es sich hier um "KW-1 Modell 1942 mit vereinfachtem Schweißturm" handelt http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/30.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':30:'>
Die Wannen mit dem eckigen Heck wurden ab Anfang 1942 hergestellt.
Von den vereinfachten Turmen gab es zwei Modelle, die in russischen Unterlagen als Baugruppe (Teil) #64 und #157 geführt wurden. Steffen baut Turm #157.
"Verstärkt" waren nur Turme #64.

[Walter23]

Moin

Zitat (Maxiplus @ Mo, der 20. 12. 2010,12:24)

Die Linien sind durch das Computermodell bedingt [..] das bei aufeinandertreffenden unterschiedlichen Radien automatisch eine Linie erzeugt [..]

Ich stimme dem zu :-) Die Turmwand ist in diesem Bereich leicht
gebogen und der/das Anfang/Ende dieser Biegung wird von diesen Linien wohl für den CAD-Entwurf beschrieben.

 http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/23.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':23:'>

Gruß

Walter

P.S. Ich habe das Modell auch mal gebaut und war auch ein wenig über diese Darstellung verwundert.