Jagdpanzer IV, L/70

[Brändle]

Sorry Drybrushing, etwas OT, hoffe es stört nicht zu sehr.

@Olkani: Ich baue momentan an 2 Tiger II Modellen, beides Fahrzeuge der s.SS.Pz.Abt 501. Eigentlich wollte ich für die Modelle nur die Ätzteile aus dem Voyagerset verbauen. Inzwischen habe ich die Detaillierung beendet aber immer noch haufenweise Teile am PE-Rahmen übrig, weil ich vieles doch scratch gebaut oder anderswo hergenommen habe. Ich muss dazu sagen, dass ich beide Modelle samt Zubehör (Armorscale Rohre, Schatton MGs und Antennen, Modelkasten-Ketten, Voyager PEs, Artisan Mori Kuppeln, etc.) von einem Bekannten gratis bekommen habe - dafür wird einer der Tiger II nach Bauende ihm gehören, der andere mir. So gesehen war es ein Gratisbausatz für mich. Ansonsten hätte ich aber wohl auch das Geld in die PE-Sätze von Aber gesteckt. Spätestens das Sd.Kfz.251 hat mich das gelehrt. Beim Tiger I war der Voyagersatz ok, aber auch nicht überragend. Finde vor allem die Werkzeughalterungen von Aber einfach zum zusammenbauen. Bei Voyager gibt es da zu oft andere Platinen, manche gehen gut, manche sind besch***.

[olkani]

hi
vielleicht sollte man einen neuen thread aufmachen http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/3.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':3:'> .das mit voyagers werkzeughalterungen habe ich auch schon gemerkt.meistens passt der durchmesser der löcher nicht.ich plane einen tiger ii der heeres 509 und habe mir den griffon satz geholt.der sieht soweit auch ganz gut aus auser diese kleinigkeiten(halter für die seilkauschen und befestigungspunkt für den hammer)wie gesagt werde ich mir wohl ergänzend den aber satz zulegen.über die passgenauigkeit(schürzen etc.)kann ich noch gar nichts sagen.bei missing lynx ist man weitesgehend sehr zufrieden mit griffon(ich träume noch von den panzer iv ausf h/j satz,werde aber erst mal warten wie die passgenauigkeit bei den sätzen ist die ich bereits habe).kannst du mir vielleicht ein bild der selbstgebauten halterung zukommen lassen?ich war auch schon mit scratchen am experimentieren habe aber kein zufriedenstellendes ergebnis hinbekommen.vielleicht könte ich doch auf den abersatz verzichten.

gruß oliver

[joH]

Zitat (Brändle @ So, der 29. 08. 2010,20:18)

Ansonsten hätte ich aber wohl auch das Geld in die PE-Sätze von Aber gesteckt. Spätestens das Sd.Kfz.251 hat mich das gelehrt.

Leider hat ABER (noch) keine PE-Sets für den KöTi im Angebot. Auf der Nürnberger Spielwarenmesse konnte man aber in der Vitrine ein "K"-Set für den DML KT erkennen - früher oder später wirds also auch ein tolles ABER-Set für eben dieses Modell geben.

Ich stimme euch übrigens zu; ABER > all. Das Problem ist allerdings, dass ABER einen sehr seltsamen Rhythmus hat, was Neuheiten anbelangt. Teilweise bleibt einfach nichts anderes übrig, als auf Voyager, Griffon oder (in absoluter Verzweiflung) Eduard zurückzugreifen.

Gruß,
Johannes

P.s.: Sorry für OT.

[Drybrushing]

So, vermutlich letzte Anfrage zum Bausatz:

Welche Bauteile sind passend für die Variante mit "Zwei- Auspuff- Anlage"?

http://a.imageshack.us/img72/9506/dsc00023800x600.jpg" border="0">

http://a.imageshack.us/img842/249/dsc00022800x600.jpg" border="0">

[axel1954]

Zitat (Drybrushing @ Fr, der 27. 08. 2010,19:48)

Was ist hier passend? http://a.imageshack.us/img409/7365/dsc00012800x600.jpg" border="0"> Danke im Voraus!

An Stelle von B3/B4 benutze ich immer von ABER die Ätzteile "Tie down cleats" Nr. 35A59

Die Ätzteilplatine reicht für einen ganze Menge Modelle.

Axel  http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/1.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':1:'>

[Notger]

Hallo Drybrushing,

ich würde für die Stahlstützrollen D18 und D19 und für die Kettenbolzenplatte würde ich B1 und B3 nehmen.

Viele Grüße

Notger

[Drybrushing]

@Axel: Hast Du ein Foto von den Ätzteilen, vielleicht im verbauten Zustand? Und woher beziehst Du sie? Weder König noch Sockelshop haben sie gelistet.


@Notger: Danke für Deine Hilfe!

[axel1954]

Bei David bekommt man die

http://www.modellbauwelt-bliestal.de//product_info.php?info=p1024_Tie-down-cleats--2-choice-.html" target="_blank">http://www.modellbauwelt-bliestal.de/....e-.html

Hier auf dem Bild siehst du die Dinger.

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/56/52656/3363623237333434.jpg" border="0">

Axel  http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/1.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':1:'>

[Drybrushing]

Danke, Axel für die Informationen!

So wie es ausschaut, werde ich allerdings für dieses Modell die Teile mit den Platten nehmen- dem Vorbildfoto von Notger entsprechend.

[Drybrushing]

Jetzt hat sich doch noch eine Unklarheit ergeben:

http://a.imageshack.us/img255/3250/dsc00024800x600.jpg" border="0">

und hier noch (wahrscheinlich nach Belieben?)
http://a.imageshack.us/img696/369/dsc00025800x600.jpg" border="0">

[Notger]

Hallo Drybrushing,

für einen Jagdpanzer mit Flammenwerfer würde ich G32, G33 und G34 nehmen sowie TG1 oder TG2.

Viele Grüße

Notger

[Drybrushing]

Vielen Dank, Notger http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/gut.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':gut:'>