ALAN 1:35 8,8 cm Pak 43

[panzerhalle]

Hi Zusammen,

Sagt mal,ist die Radlafette der Alan Pak 43 praktisch nicht verwendbar,da in verschiedenen Foren geschrieben wird daß sie total verkehrt sein soll??!!

 http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/63.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':00'>  http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/63.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':00'>

An und für sich ist der Bausatz ja ein interessantes Teil wenn ich ehrlich bin und ich bekomme das Modell schon für 13 Euro http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/23.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':23:'>

[Hetzer1]

Moin panzerhalle http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/1.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':1:'>

Willst Du basteln und Spaß dabei haben oder Dich selbst Foltern http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/3.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':3:'>

Wenn zweiteres der Fall ist nimm Alan http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/18.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':18:'> Schlechte Details,Paßgenauigkeit naja.Im großen und ganzen Schrott http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/teufel" border="0" valign="absmiddle" alt=':teufel'>
Hatte schon den Gepard und den Ardelt-Waffenträger,habe beide in der "Bucht" ganz schnell wieder verkauft.
Außerdem soll die Lafette wirklich nicht dem Orginal entsprechen sondern der Phantasie der Alan Konstruktöre.

Gruß von der Ostsee,Markus

[joH]

Ich weiß, man sollte sich normalerweise erst selbst ein Bild über Dinge machen, bevor man sie bewertet. Aber in diesem Fall stimme ich Markus zu, auch ohne jemals dieses oder überhaupt ein ALAN-Modell gebaut zu haben. Habe schon viel über ALAN-Modelle (u.a. auch die 8,8 PaK 43) gelesen und nie kam das Modell gut weg...

Aber vielleicht findest du ja Reiz an der Herausforderung?

Johannes

[panzerhalle]

@Markus und Johannes:

Na dann ist es doch so,wie ich es mir gedacht hatte... http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/teufel" border="0" valign="absmiddle" alt=':teufel'>

Doppelt schade,denn gerade diese PaK-Version ist in meinen Augen hochinteressant http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/63.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':00'>
Jetzt muß ich echt überlegen,ob ich dieses Modell dennoch Baue mit seinen Fehlern oder ersteinmal bei Seite stelle http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/63.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':00'>  http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/63.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':00'>

Bei den Alan Panzer II Laufwerken sollen ja auch schon fast unglaublicherweise die Laufrollen zu groß sein,sodaß diese nicht in den Kettenführungszähnen passen..Echt krass,wenn das stimmt was geschrieben wird... http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/smile" border="0" valign="absmiddle" alt=':smile'>

[Sprudelmax]

Als Alternative könntest du ja die PaK 43/3 von Dragon nehmen (die Jagdpantherkanone). Die ist auf jeden Fall oberste Qualität und es ist ja auch eine eher ausgefallene Kanone!

[axel1954]

Nun, für Wehrmachtbauer gibt es nur den Pzkpfw IF, II J, II D und II D Flamm von Alan, da führt zZ noch kein Weg vorbei.......

.....und eben die Pak, die Art der Lafette war wohl ein Versuchsmodell, ich kenne jedenfalls davon nur ein Foto das auf einem Sammelplatz der Alliierten gemacht worden ist.
Links neben dem Rad kann man eine Strebe dieser kleinen Stützen erkennen.

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/56/52656/3431626339313132.jpg" border="0">

Axel

[panzerhalle]

Hey Axel,

Vielen Dank für dieses hochinteressante Photo! http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/5.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':5:'>

Da lüftest du mir echt ein Rätsel!!!

Das macht mir mein Bauvorhaben doch bedeutend leichter,da das ALAN-Modell dann doch nicht sooo falsch sein kann,bzw. beim Betrachten dieses Photo kann ich für meine Verhältnisse oder Ansprüche das Modell getrost in "Angriff" nehmen! http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/1.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':1:'>

[Bulle]

Hallo zusammen,

Hat es da nicht zwei konkurierende Paks gegeben? Wurde evtl. so wie bei den Panzern an zwei Firmen Entwicklungsaufträge vergeben? Kann mir vielleicht jemand weiterhelfen?


Grüße


Manne

[panzerhalle]

Hallo Manne,

Gleich mal vorweg:Die Frage kann ich dir nicht beantworten,jedoch sehe ich die Sache ähnlich wie du und hat sicherlich eine berechtigte Logik! http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/1.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':1:'>

Und..Ich denke selbst ALAN kann sich keine "Phantasielafette" für ihr 1:35er Modell leisten und wer weiß was für interessante Originalphotos für diese 8,8 Pak 43 damals beim Hersteller Vorlagen aus den berühmten Ostarchieven.. http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/63.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':00'>  http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/1.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':1:'>

[Bulle]

Hallo Panzerhalle,

erst einmal danke für Deine Antwort. Sehe da genauso. habe aber bislang in meinem Archiv noch nichts genaues darüber gefunden. Muss mal das Internet noch bemühen.

Grüße

Manne

[panzerhalle]

Hier noch eine interessante Draufsicht eines gebauten Modells:

http://i85.photobucket.com/albums/k52/Minitankfan/pak.jpg" border="0">

(Quelle:Google)

Hier ein Originalphotos,das den Unterschied der Lafette + Bereifung sehr deutlich macht!
http://i85.photobucket.com/albums/k52/Minitankfan/88cm20Pak43-1.jpg" border="0">

(Quelle:Lexikon der Wehrmacht)

[Bulle]

Hey Panzerhalle,

sind zwei gute Bilder. Das untere ist für mich neu. danke fürs einstellen.


Grüße

Manne

[panzerhalle]

..Keine Ursache! http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/1.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':1:'>

Ich hoffe,die Bilder tragen zur Aufklärung des Sachverhaltes bei! http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/26.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':26:'>

[Steffen.B.]

Axel hat es schon geschrieben, die Lafette der 8,8cm PaK 43 von ALAN ist ein Versuchsmodell - nicht die Serienversion. Die Verlastung soll einen Sonderanhänger 204 darstellen. Jedoch hat ALAN dafür vollkommen falsche Felgen/Räder dargestellt. ALAN hat Stahlfelgen dargestellt (da ein Museumsstück als Vorbild). Tatsächlich müßten es mehrteilige Felgen vom Typ Trilex sein, so wie auf den SdAh.202 der 8,8cm FlaK 36/37. (siehe auch Originalbild in Axel's posting). Bei den späten SdAh.204 wurden Räder der schweren Haubitzen (so wie auf dem Originalbild in panzerhalle's posting) verbaut, die Schutzbleche über den Rädern fielen hier weg.

[axel1954]

Zitat (Steffen.B. @ Do, der 13. 05. 2010,11:36)

Bei den späten SdAh.204 wurden Räder der schweren Haubitzen (so wie auf dem Originalbild in panzerhalle's posting) verbaut, die Schutzbleche über den Rädern fielen hier weg.

http://i85.photobucket.com/albums/k52/Minitankfan/88cm20Pak43-1.jpg" border="0">

Nun die Räder sind wohl nicht für die schweren Haubitzen direkt, das sind wohl eher die von den Kraftzugprotzen der Haubitzen, die sind kleiner als die Lafettenräder, ist jetzt mein Eindruck.
Allerdings die Rheinmetall 12,8cm Kanone 44 hatte die gleichen Räder, davon dann aber direkt 6 Stück.

Axel

[panzerhalle]

Hi Zusammen,


Jetzt habe ich auch den "Durchblick" in dieser Sache,Danke für euere Mails!!! http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/26.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':26:'>

Tja,da ist ALAN augenscheinlich dasselbe Malheur passiert wie beim ZVEZDA MB 4500 in Sachen Bereifung-Wiedermal schade... http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/teufel" border="0" valign="absmiddle" alt=':teufel'>

Trotzdem werde ich das Modell in "Angriff" nehmen!!! http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/wink" border="0" valign="absmiddle" alt=':wink'>

[Bulle]

Hallo Axel,

auch von mir ein Dankeschön http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/5.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':5:'>


Grüße


Bulle