T-62 Trumpeter

[Bugbear]

http://www.abload.de/image.php?img=z11024fvar.jpg" target="_blank">http://www.abload.de/img/z11024fvar.jpg" border="0">

Modellvorstellung:-Trumpeter T-62-

Hersteller:         Trumpeter
Modell:            T-62
Modellnr.:          00376
Masstab:  1:35
Teile:                k. A.
Spritzlinge:       19 incl Unterwanne
Preis:                ca 22 Euro
Herstellungsjahr:      2009
Verfügbarkeit:     Neu
Besonderheiten:   sehr umfangreiches Zubehör für dieses Preissegment
                                

Bilder von Spritzlingen

http://www.abload.de/image.php?img=z11026nkw4.jpg" target="_blank">http://www.abload.de/img/z11026nkw4.jpg" border="0">

http://www.abload.de/image.php?img=z11027zj7c.jpg" target="_blank">http://www.abload.de/img/z11027zj7c.jpg" border="0">

http://www.abload.de/image.php?img=z11028m8xk.jpg" target="_blank">http://www.abload.de/img/z11028m8xk.jpg" border="0">

http://www.abload.de/image.php?img=z110298vxf.jpg" target="_blank">http://www.abload.de/img/z110298vxf.jpg" border="0">

http://www.abload.de/image.php?img=z11030okal.jpg" target="_blank">http://www.abload.de/img/z11030okal.jpg" border="0">

http://www.abload.de/image.php?img=z110313m34.jpg" target="_blank">http://www.abload.de/img/z110313m34.jpg" border="0">

http://www.abload.de/image.php?img=z11025v7c1.jpg" target="_blank">http://www.abload.de/img/z11025v7c1.jpg" border="0">

 

Decals:             reichhaltiger Decalbogen
Bauanleitung:     gut / mit Farbprofil


Fazit:          Für ca 22 Euro ein sehr reichhaltig ausgestatterter Bausatz.

Plus:         wenige bis keine Auswerfermarken/Grate, sehr fein gespritzte Teile. Alurohr, Ätzteilplatine, EGK, Kupfer-Abschleppseil, Klarsichtteile, Gummibandagen separat, und großer Decalbogen ist in dieser Preisklasse nicht selbstverständlich. Daran sollte mal Dragon sehen, dass es auch unter 45 Euro geht. http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/37.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':D'>

Minus:                    Soviel ich auf missing-lynx.com gelesen habe, sollen zwei grobe Fehler enthalten sein. Vielleicht könnte ja mal ein Englisch-Crack das grob ins deutsche übersetzen (die Fehler).
Link:
http://www.missing-lynx.com/reviews/modern/trumpeter00376reviewcs_1.html" target="_blank">http://www.missing-lynx.com/reviews...._1.html

Sorry, dass die Fotos mit den Tüten sind. Aber ich packe die Spritzlinge erst immer unmittelbar vor Baubeginn aus.
Vielleicht hat ja auch jemand ein interessanteres Tarnschema für diesen Tank zur Auswahl.  http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/auge.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=';)'>

[eibauer]

http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/5.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':5:'> für das ausgepackt, sieht ja Garne mal so schlecht aus das Teil und wie du schon gesagt hast ne schlecht für den preis.

thomas

[Bugbear]

Ups - Foto von den Decals vergessen. Hier nachgereicht:

http://www.1999.co.jp/itbig09/10093179n6.jpg" border="0">

Quelle: www.1999.co.jp

[Schnurx]

Hallo und
danke für die Vorstellung, der sieht wirklich recht gut aus.
Wirklich sehr reichhaltig ausgestattet, vor allem die Laufrollen sind anscheinend gelungen.

Zu den 2 "major Problems":
Das erste scheint zu sein, das die Vorderkante der Halterung für die Klappe des Ladeschützen nach innen gedreht ist. Auf dem Bild auf miss.lynx ist das die untere, runde Klappe im Turm. Die dsitzt ja auf einer Erhöhung, die auf der rechten Seite rechteckig ist.
Die vertikale Kante ist nicht parallel zur vertikalen Mittelachse des Turms, sondern es sieht aus, als hätte man das etwas in Richtung der Turmmitte verdreht "skewed".

Das andere Problem ist, das die Rückseite des hinteren Rumpfs den falschen Winkel hat. Sie müsste wohl 86 Grad zur Horizontalen haben (dem Boden) hat aber 90.

[Notger]

Hallo Tom,

erst einmal ganz vielen Dank für die Vorstellung des T-62!
Obwohl ich ja bekennender Pz IV Fan bin (wer hätt's gedacht... http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/37.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':D'>  http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/31.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':31:'> ), habe ich doch eine große Schwäche für russisches Schwermetall http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/37.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':D'>
Das Modell wird wohl irgendwann auch mal bei mir eintrudeln, ich warte aber noch auf die hoffentlich kommende überarbeitete Version. Wie Schnurx schon sagte, lt. Steve Zaloga & Co ist die Ladeschützenluke wohl leicht falsch positioniert und das andere, größere Problem, ist, wie Schnurx ebenfalls geschrieben hat, am Heck und der Hecklänge zu finden.
In dem von Dir genannten englischsprachigen Forum sind mittlerweile dutzende postings darüber.

Vielen Dank nochmal für die Vorstellung!

Viele Grüße

Notger

Das scheinen mir ja richtig sinnvolle Ätzteile, nicht so überladen damit !!!

Gedrehtes Rohr ? Bei der Länge sicher kein Luxus !
Ist das übrigens höhenrichtbar ? Ich vermute: nein. ( ? )

Ach DU liebe Güte, diese Unzahl an Kettengliedern !!!!

Ist schon bekannt ob die Turmkontur stimmt ? Damit schienen sich doch die div. Hersteller bei den sowjetischen Schildkröttürmen häufig schwer zu tun ?

Auch noch ( endlich wird das wohl Standard ???? ) Klarsichtteile, und die separat bemalbaren Gummibandagen-->jetzt geht Trumpi endlich wieder den guten Weg: Viel Modell für´s Geld !

Nur schade daß ich schon seit langer Zeit den T62 von Tamiya gebaut hier zu stehen habe.

[Sprudelmax]

Schöner Baukasten, aber das Original gefällt mir nicht so sehr. Gut finde ich, dass EGKs dabei sind, hoffentlich machen die das ab jetzt immer so. Mit Gummiketten kann ich mich einfach nicht anfreunden.

@dickkopf:Was hast du denn gegen das Metallrohr? Ich persönlich finde Metallrohre eigentlich immer besser als welche aus Plastik.

Ich habe nichts gegen gedrehte Alu-Rohre, abgesehen vom höheren Gewicht. Das erschwert den Gewichtsausgleich wenn es höhenrichtbar ausgeführt ist.
Bei kleinen Rohren ( wie der 7,5 cm KWK L24 ) sind mir Plastikrohre tatsächlich gut genug.
Aber bei dieser Länge ist jedes gedrehte Rohr korrekter.
Obwohl die hochwertigen Hersteller durchaus sehr schön runde und gerade Spritzgußrohre anbieten.

Bei Rohren mit Wärmeschutzhülle wie Chieftain geht das ohnehin nur in Plastik.

Also noch mal:
Ich begrüße ebenfalls dieses gedrehte Rohr bei diesem Modell.

Hoffentlich mischt Trumpi diesmal wieder den Markt auf !!!!

[Bugbear]

@Schnurx:
Vielen Dank für die genaue Übersetzung.  http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/gut.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':gut:'>

@Notger:
Denkst du, dass Trumpeter eine überarbeitete/korrigierte Version bringen wird ?  http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/63.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':00'>
Kann ich mir fast nicht vorstellen...

Dass da heutzutage bei den techn. Möglichkeiten immer noch solche Schnitzer passieren ...

Gruß

Tom

[Notger]

Hallo Tom,

eine weitere T-62 Variante hat Trumpeter ja schon angekündigt, nämlich den T-62M.
Da in dem englischprachigen Forum ML seitenlang über das wohl falsche Heck diskutiert wird, liegt die Hoffnung nahe, daß Trumpeter den T-62 korrigieren wird und die nachfolgenden Varianten dann auch gleich richtig auf den Markt bringen wird.
Denn kaum etwas ist schlimmer, als wenn in Foren über Fehler eines Bausatzes diskutiert wird.
Kleine Unstimmigkeiten, die jeder normale Modellbauer wieder hinkriegt gehen ja, aber zu kurzes Heck, falls ich es denn richtig verstanden habe, und evtl ein falscher Winkel fallen da schon etwas mehr in's Gewicht.

Du wirst die Reaktionen bei den T-62 Experten bei ML bestimmt mitkriegen, falls Trumpeter den T-62 korrigieren sollte oder nicht. Die Reaktionen werden auf jeden Fall auffallen. Da bin ich mir sicher http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/auge.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=';)'>

Viele Grüße

Notger

[Bugbear]

Hm, na da bleibt zu hoffen dass er korrigiert wird.
Jedenfalls will ich aufgrund der groben Fehler mein Exemplar gar nicht mehr bauen.  http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/35.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':p'>
Trotz der guten Qualität und des klasse Zubehörs.

[der55er]

Hallo,

Zitat

Jedenfalls will ich aufgrund der groben Fehler mein Exemplar gar nicht mehr bauen.

und ich habe es aber getan und siehe da, es sieht doch aus wie ein T-62,
oder?

Viele Grüße, der55er http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/1.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':1:'>

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/54/3651754/6331303239353765.jpg" border="0">

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/54/3651754/3038613833346234.jpg" border="0">

[Bugbear]

Sieht gut aus.  http://www.modellbauforen.de/iB_html/non-cgi/emoticons/gut.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=':gut:'>
Jedoch wenn ich von vornherein um die doch groben Fehler weiß, dann hab ich gar keine Lust den zu bauen.

Gruß

Tom

[Rafael Neumann]

Zitat

... wenn ich von vornherein um die doch groben Fehler weiß, dann hab ich gar keine Lust den zu bauen ...

Hi Tom,

aber fällt bei dem Gerödel und dem Tank auf dem Heck wirklich noch auf, dass ein Teil der Heckpartie vom Winkel her abweicht ???

[Schnurx]

Da schließe ich mich Rafael an, man sieht das Heck ja praktisch nicht. Und der Rest läßt sich ja auch noch kaschieren.

[Bugbear]

Und was ist mit der falsch platzierten Luke ?

[Schnurx]

Da ist halt die Frage, obs wirklich stört. Die ist ja eigentlich nicht wirklich falsch platziert, sondern "nur" falsch gedreht.
Könnte man ja offen lassen (wenn das geht) und nen Besatzungsmitglied mit verschränkten Armen drauf platzieren. Oder ein Dio und ein Mitglied sitzt auf der Luke oder sowas.

Ist zwar schade, das die Fehler drin sind, aber für echte "Killer" halte ich die jetzt nicht, da gibts wirklich schlimmeres.